Dem Erdbeben bei Xbox mit dem Abgang von Phil Spencer und Sarah Bond und der neuen Gaming-Chefin Asha Sharma will Microsoft nun offensichtlich auch mehr als PR-Worthülsen folgen lassen.
Mit einem kurzen Teaser-Video kündigte man „Project Helix“ als den Codenamen für die nächste Xbox-Konsole an. Offensichtlich will man ein Zeichen setzen und die „Return of Xbox“-Bekundungen von Asha Sharma untermauern.
Das 7-sekündige Video, das nicht mehr als ein Logo zeigt, wird von Xbox mit den Worten „The next generation of Xbox console: Project Helix“ vorgestellt. Parallel meldet sich auch Asha Sharma bei Twitter zu Wort. Sie spricht von einem „großartigen Start in den Morgen mit dem Team Xbox“, man habe gerade über das Versprechen zur Rückkehr von Xbox gesprochen – so ein Zufall.
Project Helix sei der Codename für die Konsole der nächsten Generation und soll „in Sachen Leistung führend sein und eure Xbox- und PC-Spiele abspielen“ können. Die Gerüchte um einen PC-Xbox-Hybrid sind nicht neu – und damit wohl auch bestätigt.
Erscheint „Helix“ erst 2027?
Die Chancen, dass Xbox-Fans „Project Helix“ unter dem Weihnachtsbaum liegen haben, werden allgemein als gering eingeschätzt. Bisher wies alles auf einen Start frühestens 2027 hin. Aber aus nachvollziehbaren Gründen hielt man es bei Xbox Gaming jetzt wohl für richtig, der Zukunft ein Gesicht zu geben.
Jez Corden bei Windows Central ist sich auch angesichts der Hybrid-Bestätigung sicher: Helix wird die offenste Xbox aller Zeiten. Man könne damit den Windows-Desktop starten, Clienten von Steam, Epic Games und GOG installieren, theoretisch auch Adobe Premier und andere Tools und alles, was Windows 11 zu bieten habe. Und eben auch Xbox-Spiele spielen.
PlayStation wendet sich vom PC ab …
In diesem Kontext sind die Meldungen um eine PC-Abkehr von PlayStation umso interessanter. Um es mal in eine Helix zu bringen: Die neue Xbox-Konsole wird PC-Spiele abspielen können, während PlayStation seine zuvor exklusiven Blockbuster jetzt doch lieber wieder PlayStation-exklusiv sehen möchte.
via Xbox, Bildmaterial: Xbox
Naja, Microsoft und Nvidia hauen ja regelmäßig Showcases raus, was alles mit der KI im Gaming-Bereich möglich ist.
Es gibt jetzt erste Tools, mit denen man von Textpromts aus Objekte im Spiel generieren lassen kann. Als Beispiel brachten sie eine Innensadtszene, in der ein detaillierter Fahrradständer mit vielen unterschiedlichen Fahrrädern stand, alle KI-generiert. So etwas von Hand zu machen wäre sinnfrei, per KI gibt es der virtuellen Stadt aber mehr Detailreichtum.
Bei Nvidia gibt es Tools, dass du Texturen eingibst und sagst die ist zu groß, verkleinere mir die mal vernünftig. Gerade jetzt wo alles über 8GB VRAM schweineteuer wird extrem praktisch und auch bei den Konsolen, die auf ihr Ende zugehen, kann das sehr sinnvoll sein.
Ansonsten steckt das alles noch in den Kinderschuhen, aber gerade chinesische Entwickler und Mobile-Entwickler nehmen KI inzwischen komplett in ihre Arbeitsketten mit auf. Bei manchen Konsolentiteln wissen wir es auch schon, dass in der frühen Entwicklungsphase eingesetzt wird, weil es am Ende in der QA durchrutscht und dann doch im fertigen Spiel landet.
Ich sehe das nicht so kritisch. Ist eben ein Werkzeug unter vielen. Mit einem Hammer kann man auch jemanden töten, den Nagel komplett krumm reinhauen oder was Vernünftiges damit machen. Kommt am Ende darauf an, wie es eingesetzt wird.
Nur weil ne KI da ist, heißt das ja nicht, dass du sie auch nutzen musst, ne KI ist und bleibt ein Werkzeug in deinen Händen, welches du frei entscheiden kannst, ob du es nutzt, oder nicht. Sowas lässt sich ja jederzeit aktivieren und deaktivieren, wenn man solch "Unterstützung" eben nicht braucht/will.
Vor 30 Jahren hätten sich eben Leute für Spielunterstützung noch "Game Guide-Bücher" gekauft für teuer Geld, heutzutage könnt all sowas ne antrainierte KI einem zeigen und mitteilen, wenn diese merkt, dass du dir im Spiel irgendwo die zähne sprichwörtlich ausbeißt und dir auf dein Bitten hin, die passende Hilfe raussuchen. Inwiefern die KI das jedoch "automatisch" machen können soll, das liegt ja letztendlich an DIR und deinen persönlichen KI-Einstellungen dann.
Was die Qualität von Übersetzungen anbelangt, kannst du sehr schnell den Selbsttest machen ..
Geb nen ellenlangen englischen Text voller Akzente, Slang, Fantasie-Begriffen usw. einem Dolmetscher, der was von sich hält und lass diesen Text ins Deutsche übersetzen, oder übersetz es meinetwegen selbst, wenn du der Auffassung bist, du bist des Englischen so mächtig, dass du einen solchen Text problemlos selbst für dich übersetzen kannst ..
Dann wiederhole das Gleiche mit Chat GPT und lass die KI den exakt gleichen Text mal übersetzen und dann vergleiche die Zeit, die du gebraucht hast, mit der Zeit, die die KI gebraucht hat dafür und vergleiche dann die Texte, in wie weit diese qualitativ identisch übersetzt wurden, auf inhaltliche Fehler usw.
Ich denke, du wirst erstaunt sein ,wie gut heutzutage in rasanter Qualität KI-Programme wie Chat GPT bereits große Mengen an Text einwandfrei übersetzen können. Viel viel schneller, als das es braucht einen Menschen soweit anzulernen ,dass er das Gleiche vollbringen könnte, aber trotzdem noch viel langsamer ist dabei, als die KI.
ich glaube einfach, du bist KI gegenüber noch notorisch pessimistisch gegenüber eingestellt, weil einfach dein Ich sich noch voll und ganz gegen die Vorstellung weigert und sträubt, dass KI, überhaupt zu so ner großen Sache geworden ist - und auch nicht mehr verschwinden wird, ums nett auszudrücken, du bist altmodisch
Daran ist aber auch nichts Schlimmes - ne gewisse Zeit lang - aber man muss nun mal leider mit der Zeit gehen, wer das nicht tut, der wird halt mit der Zeit hängen gelassen und fällt zurück, bis man irgendwann voll und ganz nicht mehr hinterherkommt.
Daher erinnert mit unweigerlich deine Haltung gegenüber KI auch an meine Arbeit, wenn ich tagtäglich mit älteren Kunden zu tun habe, jenseits der 70. Im Meckern darüber, wie sich alles verändert, ist diese Generation absoluter Weltmeister, aber auch nur 1x darüber nachzudenken, dass das ganze Meckern über Veränderung nichts weiter ist - und immer so war - als reine Zeitverschwendung, das will solch alten Leuten nie in den Sinn kommen, dass man schon was dafür tun muss intellektuell auch, um nicht von der Gesellschaft komplett abgehängt zu werden.
Das Leben und der technische Wandel wird niemals auf einen persönlich warten, bis man sich endlich mal auf den Hosenboden setzt und sich mit etwas Neuem beschäftigt, man muss schon gewillt bleiben in seinem Leben auch im höheren Alter mal was Neues lernen zu müssen, denn man lernt niemals aus. Es ist reine Faulheit und Bequemlichkeit mit der die Leute den technischen Wandel stets abtun nach dem Motto, ach ,wenn XYZ erstmal kommt, dann lieg ich sicherlich schon selbst unter der Erde, brauch ich mich nicht mehr mit beschäftigen, kann ich ja an meien Kinder/Enkel abwälzen, die kümmern sich schon um mich.
Das ist reine pure Altersdekadenz, so viel zu Leute verlernen Dinge zu tun. weil es ihnen Eltern und Großeltern schließlich über Generationen hinweg auch immer so vorgelebt haben, nach dem Motto - wenn ich erstmal alt bin, dann kann ich das Hirn ausschalten und brauch mich am Leben nicht mehr beteiligen, weil von irgend jemand, der jünger ist als ich selbst und der mit der Sache "groß geworden ist" kümmert sich drum für mich, ganz gewiss und es wird mir alles abgenommen, weil ich bin ja alt und gebrechlich. Nur nicht selbst aktiv werden.
Wie auch immer, man kann natürlich wie so alles was KI betrifft immer nur alles pessimistisch sehen und betrachten, wie nen persönlichen Angriff mit bösen unternehmerischen Absichten hinter absolut allem, oder dem ganzen zumindest erstmal soviel Optimismus entgegen bringen, dass man KI gegenüber gewissermaßen soweit erstmal offen gegenüber steht, dass man nicht blind vor lauter Pessimismus verkennt, was für positive und auch wirklich hilfreiche Verbesserungen mit Hilfe der fortschreitenden Technologie einhergehen, wenn diese Technologie, in unseren Händen auch korrekt eingesetzt wird.
Wenn die Menschheit vor jedem technologischen Fortschritt in ihrer Geschichte immer so viel Angst und Vorurteile gehabt hätte gegenüber, wie bei KI derzeit, dann wären wir beim besten Willen heute nicht das, was wir sind und dort, wo wir jetzt sind und noch immer viel viel rückschrittlicher.
Eine gewisse gesunde Skepsis ist natürlich normal und nicht verkehrt, aber sobald Pessimismus schon gewissermaßen anfängt in spürbare Paranoia abzudriften und wildeste Verschwörungstheorien daraus entstehen, das geht dann doch auch irgendwo zu weit.
Das kapitalistische Unternehmen natürlich ein Interesse daran haben, technologischen Fortschritt so gut wie möglich zu nutzen, um ihre Prozesse zu optimieren, das ist beim besten Willen nichts Neues mehr, KI hat da das Rad nicht neu erfunden, die Industrie und die Marktwirtschaften werden sich immer danach orientieren, was für sie persönlich am besten ist, damit die Performance steigt.
Es liegt aber in unserer Macht dafür zu sorgen, dass wir von der Industrie nicht ausgebeutelt werden, und dafür gibt es Politik, Gesetze usw. die eben dafür sorgen, dass mächtige Technologien nicht derart missbraucht werden, dass sie dem großen Allgemeinwohl aller eben schaden.
KI muss reguliert werden, es muss eben klar festgelegt sein ,was mit KI alles legal ist, und was nicht, und sofern das der Fall ist eben, sehe ich persönlich auch absolut kein Problem damit, KI mehr in die Gesellschaft mit der Zeit zu integrieren und Teil unseres gemeinsamen Lebens werden zu lassen, sobald der Punkt erreicht ist, das KI-Einsatz unter richtiger Anwendung für uns alle einen klaren Mehrwert bietet, im Vergleich dazu, sie nicht zu nutzen.
Alles andere darüber hinaus ist jedermanns eigene Vorstellung von Ethik und Moral, die jeder für sich selbst vereinbaren muss, wie weit man gewillt ist das Werkzeug zu benutzen, sobald man es in der Hand hat. Man darf sich dann halt nur nicht später darüber beschweren, dass man Nachteile hat, wenn man sich bewusst gegen die Vorteile der Technologie stellt.
Eine Waffe ist in für sich selbst ja auch nicht sofort "böse/schlecht", es kommt halt ausschließlich auf den Anwender dieser eben an, was man damit in der Hand macht. Beschützt du dich damit selbst bzw. brauchst sie für deinen Beruf?, oder legst du jemanden damit eiskalt kriminell um eben, der dir nichts getan hat.. die Waffe (KI) selbst ist ist unfähig selbstständig etwas zu tun und ist immer darauf angewiesen, dass der Anwender sie pflegt und wartet und mit Munition füllt (Wissen/Training), es kommt daher immer auf den Nutzer an ... ohne unser Einwirken ist KI alleinständig keine Gefahr und nichts weiter, als bloß ein Computerprogramm, dass nichts kann, außer 10101101010101010101111010101010 und daraus Informationen ableitet, was es als Reaktion darauf tun soll.
Solange kein AI Slop in die Spiele findet ist es okay. KI generierte Assets wie Modelle, Welten oder Musikstücke sowie diese monotonen Kommentare oder Stimmen sind ein Downgrade für mich, nicht nur bzgl. Qualität sondern auch aus künstlerischen Aspekten. Mich hat Microsoft durch seine harte Bindung von CoPilot dazu bewogen komplett von Windows weg zu gehen. Ich bin jetzt auf CachyOS und Ubuntu unterwegs auf meinen Rechnern und nutze keine Microsoft Software mehr, zumindest privat.
AI Upscaling oder AI unterstütztes Bugfixing um die Quali zu erhöhen, ist da für mich noch akzeptabel.
Denke beim Thema KI schwingt auch immer viel Wunschdenken mit.
Was könnte sein, was wäre theoretisch möglich usw.
Zum aktuellen Zeitpunkt ist es aber doch vor allem die Kreativität der Entwickler die die Spiele zu etwas besonderem macht.
Viele Studios haben ja sogar eine Art Handschrift die man den Spielen auch anmerkt. Wenn das irgendwann durch KI ersetzt werden würde, wären diese Spiele, zumindest für mich, nicht mehr spielenswert. Dann würde ich meine Freizeit wahrscheinlich lieber mit anderen Dingen verbringen als irgendwelche zusammengewürfelten KI-Inhalte zu konsumieren.
Gerade im kreativen Bereich wie eben Spiel und Film bin ich auf jeden Fall gegen den übermäßigen Einsatz von KI. Vielleicht für Übersetzungen, wie ja bereits erwähnt wurde, könnte die KI in Zukunft natürlich schon nützlich werden.
Momentan steckt das ganze Thema im Bereich Gaming ja aber noch in den Kinderschuhen. Wer weiß was kommt. Aber KI als den absoluten Heilsbringer der Branche darzustellen halte ich dann doch für falsch. Zumindest noch aktuell.
--> Thema Steam:
Sony könnte doch genauso gut auch Steam auf der PS6 mit anbieten...
Und insofern diesbezüglich seitens MS und Steam ne Ausschlussklausel bestehen würde, könnte Sony dafür dann z.B. noch Epic Games Store anbieten.
--> Thema PS6-Hardware:
Erscheint mir als totaler Blödsinn.
Wo hast du denn solche z.T. (außer vll. z.B. Teile des Raytracing-Teils) absolut abwegigen Gerüchte aufgeschnappt?