News

Hinweise verdichten sich: The Witcher 3 soll kostenpflichtiges, neues Add-on erhalten

Ein neues kostenpflichtiges Add-on für The Witcher 3? Das mag über zehn Jahre nach Veröffentlichung des Hauptspiels erstmal abwegig wirken, die Chancen stehen aber gar nicht schlecht. Wie der polnische Analyst Mateusz Chrzanowski von Noble Securities nämlich kürzlich mitteilte, erwarte er die Veröffentlichung eines neuen Add-ons für Mai 2026.

Diese Meldung folgt auf ähnliche Aussagen des vermeintlichen Insiders Borys Nieśpielak. Der behauptete bereits im letzten Jahr, dass sich neue Inhalte für den RPG-Meilenstein heimlich bei Fool’s Theory in Entwicklung befänden. Das Studio werkelt derzeit in Auftrag von CD Projekt RED ebenso am Remake des ersten The Witcher.

Eurogamer hakte bei Nieśpielak nach, der behauptete, seine Informationen seien von mehreren unabhängigen Quellen verifiziert worden. Er verwies zudem auf eine Aussage im jüngsten Finanzbericht von CD Projekt RED, in der Finanzchef Piotr Nielubowicz erklärte: „Es besteht die Möglichkeit, dass die in den letzten Telefonaten und Berichten angedeuteten neuen Inhalte im kommenden Jahr veröffentlicht werden und sich auf unsere Ergebnisse auswirken.“ Eine Nachfrage winkte CD Projekt RED mit der Erklärung ab, Gerüchte und Spekulationen nicht kommentieren zu wollen.

Ob uns also tatsächlich nennenswerte neue Inhalte für The Witcher 3 erwarten, bleibt aktuell abzuwarten. Allzu sehr an den Haaren herbeigezogen, wirkt eine solche Möglichkeit nicht. Angesichts der in Produktion befindlichen „The Witcher“-Projekte – The Witcher 4, The Witcher Remake und das Multiplayer-Projekt Sirius – erscheint es durchaus sinnvoll, Fans und jene, die es noch werden wollen, zeitig zu reaktivieren.

via VGC, Bildmaterial: The Witcher 3: Wild Hunt, CD Projekt RED

10 Kommentare

  1. Parallel dazu die native Switch 2 Edition, calling it. Und es wäre cool. :D


    Ich hoffe, man hat sich von Bethesda inspirieren lassen, wie man es nicht machen sollte ^^ Die Switch 2 Edition von Skrym läuft nun gefühlt ja schlechter als die Switch 1 Version. Ich glaube aber, das ist wirklich auch ein Kunststück, zu dem einzig und allein Bethesda fähig ist. Wobei die sich vermutlich nicht einmal die Hände schmutzig gemacht haben und irgendein Port-Studio dafür verantwortlich war.

    Was Saber Interactive da aber auf der Switch mit Witcher 3 gelungen ist war technisch absolut beeindruckend. Natürlich immer noch mit heftigen grafischen und technischen Abstrichen, aber für den kleinen Bildschirm absolut gelungen. Ein Switch 2 Port würde wohl zu den neuen Versionen immer noch alt aussehen, aber sollte man trotzdem bringen, sofern man den Port ernst angeht und die Hardware richtig ausnutzt.

    Ich hoffe nicht. Finde das eine furchtbare Idee.


    Ich sehe das jetzt nicht ganz so problematisch. Aber als kostenpflichtige Stand Alone Erweiterung wäre das vermutlich besser gehandhabt.

    Ich denke aber nicht, dass es irgendwas an dem Fakt ändern wird, dass Witcher 3 nicht mehr als "komplett" angesehen werden kann. Das war praktisch schon der Fall nach der Hauptkampagne. Die Geschichten beim Witcher sind, sogar in vielen der Bücher, immer relativ losgelöst und sind häufig abgeschlossene Abenteuer.

    Es soll ja wirklich eine Art Auftakt für Witcher 4 werden, vermutlich auch um die Wartezeit zu verkürzen, Impressionen zu sammeln - wenn da ein umfangreicher DLC mit neuer Story erscheint, ist es eigentlich egal, wie man diese Erweiterung nun veröffentlicht. Das Base-Game selbst bekommt man häufig für 3-4 Euro und die Complete Edition für unter 10 Euro. Also preislich dürfte es kein Hindernis sein, mal an das Spiel selbst zu kommen. Am Ende aber muss man für sich entscheiden, ob man Bock hat, Witcher 3 dann nochmal hervorzuholen.

  2. Da es mich eh in letzter Zeit in den Fingern juckt Witcher 3 nochmal durchzuspielen wäre das eine willkommene Gelegenheit. Ich würde mich drauf freuen.

  3. seh das jetzt auch nicht problematisch, im gegenteil, wär für mich nen netter Anreiz nochmal zur Auffrischung Witcher 3 zu zocken komplett neu und dann dabei das neue Add on mit zu nehmen, dann hatte man seine Frischzellenkur und ist passend zu Witcher 4 wieder ganz dabei

    kommt halt aufs Add on jetzt an ,was genau das alles beinhalten soll

  4. Aber als kostenpflichtige Stand Alone Erweiterung wäre das vermutlich besser gehandhabt.

    Ich denke aber nicht, dass es irgendwas an dem Fakt ändern wird, dass Witcher 3 nicht mehr als "komplett" angesehen werden kann.

    Wenn es komplett losgelöst von Witcher 3 funktioniert, dann bleibt Witcher 3 durchaus komplett. Es geht mir ja darum, dass wenn ich Witcher 3 einlege, da kein weiterer neuer Inhalt plötzlich aufploppt, gerade als jemand, der wirklich alles erledigt hat, was geht. Wenn jetzt ein Witcher 3.5 als kleine kostengünstige Zwischenepisode kommen würde oder sowas, wärs dann ja egal. Ich denke da an der To The Moon Saga, wo auch eine Zwischenepisode kam, die die Verbindung darstellt ohne das vorherige Spiel "unkomplett" zu machen.
    Wenn mans schlau anstellt, könnte das Ganze auch als Art Demo, für Witcher 4 funktionieren, womit man dann Zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt. Ist aber nur eine der Dinge, wie man das angehen könnte. Möglichkeiten gibt es wie gesagt genug, ohne denen, die Witcher 3 abgeschlossen haben den Mittelfinger ins Gesicht zu reiben.

  5. Ich hoffe nicht. Finde das eine furchtbare Idee. Das Spiel war nun solange komplett, das wäre schon unverschämt das nun plötzlich aus ner Laune heraus zu ändern, um eine Verbindung zu Witcher 4 aufzubauen...
    Sollen die das halt direkt in Witcher 4 als Prequel Chapter einbauen und gut ist. Oder eben als kleines Stand Alone Chapter und es Witcher 3.5 nennen. Es gibt genug Möglichkeiten sowas kundenfreundlich zu gestaltet. Ein DLC nach so vielen Jahren gehört definitiv nicht dazu. Wenn das wirklich kommt wäre ich wirklich angepisst. Irgendwann ist echt mal genug mit diesem ganzen DLC Irrsinn. So braucht man ja wirklich niemals mehr wieder was spielen, weil ständig die Gefahr ist, dass noch etliche Jahre später irgendwas nachgereicht wird an Content. Wozu dann überhaupt noch irgendwas durchspielen, wenn mans eh niemals komplett durch haben wird so? -,-

    Hängt immer bisschen von Kontext ab.

    Bei Titan Quest haben sie auch 3 neue DLC, erst nach etwa nen Jahrzehnt, stückschenweise raus gebracht.

    Auch Skyrim ist ein Beispiel, zwar etwas anders, trotzdem erwähnenswert. Auch wenn es schon einiger Zeit ausgelutscht ist und alle Gamer seit paar Jahren auf 6 Teil warten, wie ich.

    Was soll ich sagen?

    Es hat funktioniert.

    Vorraussetzungen sind halt, das Spiel ist sehr beliebt, verbreitet und hat ne aktive Community und wird immer noch ab und zu gezockt...

    Ich finde persönlich gut, das alte Spiele weiter supportet wird, sofern es sinnig ist und die Community es auch interessieren.

    Zwar freue ich mich eines meiner Lieblingsspiele wieder einzuwerfen, aber bei Witcher habe ich tatsächlich bisschen Zweifel und Skeptik, wie das Prequel DLC eingebunden wird.

An dieser Stelle siehst du nur die letzten 5 Kommentare. Besuche das Forum um die komplette Diskussion zu diesem Thema zu sehen.