Zu Jahresbeginn ging Palworld nicht nur aufsehenerregend und mit Spielerzahlen in Rekordhöhe in den Early-Access. Das Spiel sah sich auch Plagiatsvorwürfen von Fans ausgesetzt, die durchaus ernstzunehmend schienen. Das nahm so viel Fahrt auf, dass The Pokémon Company sogar ein offizielles Statement herausgab. Ein Novum, denn normalerweise äußert man sich zu diesen Vorgängen nicht öffentlich.
Man wolle alle Handlungen untersuchen und geeignete Maßnahmen ergreifen, hieß es damals. Bis in den Sommer hinein passierte nichts und Pocketpair-CEO Takuro Mizobe wunderte sich sogar öffentlich: „Wir haben überhaupt nichts gehört“, sagte Mizobe im Juni. „Nintendo und die Pokémon Company haben sich nicht an uns gewendet.“ Offensichtlich hat man sich nur intensiv vorbereitet, denn heute ließen Nintendo und The Pokémon Company die Anwalts-Bombe platzen.
Nintendo verklagt Palworld-Entwickler Pocketpair nämlich. Vorwurf: Verletzung „mehrerer Patentrechte“. In einem kurzen Statement auf der Nintendo-Website bestätigt man die Klage, die man bei einem Gericht in Tokyo eingereicht habe.
Nintendo fordert nun „eine Unterlassungsverfügung gegen die Patentverletzung und Schadensersatz mit der Begründung, dass Palworld, ein von der Beklagten entwickeltes und veröffentlichtes Spiel, mehrere Patentrechte verletzt“.
Die juristische Vorbereitung auf eine solche Klage braucht sicherlich Zeit. Trotzdem kommt sie für viele in der Branche überraschend. Eine Interpretation war damals, Nintendo und The Pokémon Company hätten sich kaum öffentlich geäußert, wenn das Anwaltsteam eine ernsthafte Handhabe hätte. Der ehemalige Chefjurist von The Pokémon Company sah das von Anfang an anders, hielt Palworld für eine „unsinnige Abzocke“ und wunderte sich, dass es überhaupt soweit gekommen war.
Gegenüber Game File sagte ein Nintendo-Vertreter: „Wir haben die Klage zu dem Zeitpunkt eingereicht, an dem wir die Inhalte, die Gegenstand der Klage sind, sorgfältig untersucht haben. Wir werden uns nicht zu Themen äußern, die sich auf den Inhalt der Klage beziehen.“
„Nintendo wird auch weiterhin gegen jede Verletzung seiner geistigen Eigentumsrechte, einschließlich der Marke Nintendo selbst, vorgehen“, heißt es in der heutigen Erklärung des Unternehmens, „um das geistige Eigentum zu schützen, das es sich über die Jahre hart erarbeitet hat.“
Und was sagt Pocketpair? Update: Inzwischen liegt ein Statement vor. Vor etwa einer Stunde veröffentlichte man einen Beitrag bei Twitter. Man habe einen Hotfix für einen schwerwiegenden Fehler in der Xbox-Version auf den Weg gebracht. „Vielen Dank für euren andauernden Support von Palworld“. Was nun wohl aus der von vielen Fans herbeigesehnten Switch-Version wird?
via Eurogamer, Game File, Bildmaterial: Palworld, Pocketpair
Wow.
Ich denke, die Anwälte von Nintendo werden sich das Ganze SEEEEEHR genau angesehen haben. Die Klage werden sie sicher nicht leichtfertig eingereicht haben. Schätze, da musste extrem viel genau geprüft werden. Vermutlich hat die Klage durchaus Hand und Fuß.
Ich hab mal ein wenig oberflächlich recherchiert, aber scheinbar gibt es auch die Möglichkeit, sich Designs patentieren zu lassen. Nennt sich das Designrecht. Es könnte sich also immer noch um die Designs handeln. Aber genau wie du habe ich da keine genaue Ahnung. Wir werden sehen müssen, was passiert.
Wäre aber merkwürdig, erst jetzt jemanden auf die Idee des Monstersammelns zu verklagen. Da hätten sie viele andere auch schon verklagen können, viele kleinere Indies, bei denen sie sogar noch eher Erfolg gehabt hätten, weil die vermutlich noch weniger Möglichkeiten hätten, sich zu wehren. Ich denke, Pocketpair hat durch den Erfolg von Palworld zumindest eher die Möglichkeiten, sich gute Anwälte zu leisten.
Ist glaube ich nicht ganz das Gleiche. Problem ist, es gab sogar zwischenzeitlich Vorwürfe, dass man sogar die Charaktermodelle direkt gerippt und dann diese Basis verändert hat. Heißt in dem Fall, man hätte sie nicht von Grund auf selbst designt, sondern die Basis von Nintendo genommen. Ist nochmal ein anderer Sachverhalt, denke ich, zumindest, wenn das alles stimmt.
Schon überraschend, dass da nun doch noch was passiert. Aber letzten Endes weiß man rein gar nix darüber. Ich bezweifle, dass es aufgrund der teilweise ähnlichen Designs ist.
Auch, dass Nintendo selber die Klage führt und nicht The Pokemon Company, lässt mich eher vermuten, dass es um irgendwelche patentierten technischen Dingen zu tun hat und weniger halt mit den Designs. Wenns um die Designs gehen würde, würde es wahrscheinlich The Pokemon Company selber führen, weil es eher sie betreffen würde. Nintendo will ja immer nur das schützen, was sie sich patentieren lassen haben, was auch vollkommen ok ist.
Eigentlich glaube ich aber nicht wirklich, dass man da groß auf Siegkurs ist. Worum es auch immer gehen mag... und so sehr Palworld bzw. generell die Spiele von dem Entwickler ein Sammelsurium zig Spiele sind, so ist es eben doch was sehr eigenes was man da rausgehauen hat, egal ob mans nun mag oder nicht.
Ich denke aber eh, dass man sich da irgendwie am Ende einfach außergerichtlich einigen wird. Mal abwarten, ob wir noch erfahren werden, worums bei der Sache genau geht.
Ich denke das wird voll in die Binsen gehen. Die ganzen Vergleiche da mit dem Tracing, das ist nichts. Besonders absurd wird es, wenn User zig Pokemon-Elemente in einem Pal-Monster sehen wollen und daraus dann eine Kopie ableiten möchten. Die Mashes sind, das liest man dann auch, wenn man tiefer geht in den Tweets, unterschiedlich und nicht identisch.
Ich glaube hier bei Nintendo wurde jemand getriggert, hart getriggert. Ich bin überzeugt, dass das eine juristische Fahrt gegen die Wand wird.
Hast du das Gefühl, bei Nintendo in der Chef-Etage arbeiten Leute, die sich triggern lassen?