„Dragon Quest“-Fans sind in den nächsten Monaten gut versorgt: Dragon Quest I & II HD-2D Remake erscheint am 30. Oktober für PCs und Konsolen und vor kurzem wurde zudem Dragon Quest VII Reimagined während der Nintendo Direct für Februar angekündigt.
Gleichwohl: Mit der Auswahl von Dragon Quest VII als nächste Neuauflage sind nicht alle Fans einverstanden. Während der Ausgabe vom 15. September des monatlichen Livestreams „Yuubou and Mashirito no KosoKoso Housoukyoku“ fragte der Co-Moderator und Manga-Veteran Kazuhiko „Mashirito“ Torishima, warum Square Enix sich für den siebten Teil entschieden hat, während die Teile 4 bis 6 noch nicht modernisiert wurden.
Yuji Horii, Gründer der Serie, antwortete darauf: „Es bewegt sich gerade vieles, aber das wurde einfach zufällig zuerst gemacht.“ Automaton Media übersetzt gar: „Es gibt verschiedene Projekte, die gerade laufen, nur dass VII zufällig als erstes fertiggestellt wurde.“ Klingt danach, als ginge es nach Dragon Quest VII Reimagined weiter, oder? Dass die Wahl zuerst auf den siebten Teil gefallen ist, könnte aber auch praktische Gründe haben.
Die Zenithia-Trilogie
Hintergrund könnte die Zenithia-Trilogie sein, der die „Dragon Quest“-Spiele vier bis sechs angehören: Diese drei Titel sind lose durch das Himmelskönigreich Zenithia miteinander verbunden. Eine Modernisierung würde daher möglicherweise mehr Abstimmung erfordern als bei einem Solotitel. Unter der Annahme, dass es keine großen Story-Änderungen gibt, ergäbe es wenig Sinn, nur einen Teil der Trilogie neu aufzulegen und die anderen auszulassen.
Square Enix erklärte außerdem, dass die Neuauflage von Dragon Quest VII Reimagined den Spielfluss straffen soll, indem Nebeninhalte ohne direkten Bezug zur Hauptstory entfernt werden. Gleichzeitig sollen jedoch neue Szenarien hinzukommen. Neben umfangreichen grafischen Verbesserungen sind auch Systemanpassungen geplant, deren Details noch nicht veröffentlicht wurden.
Der Kommentar lässt Fans auf die Remakes der Teile 4 bis 6 hoffen. Auch wenn sie noch nicht offiziell angekündigt wurden, deutet er darauf hin, dass mindestens einige davon geplant sein könnten – und dass Square Enix womöglich noch weitere Projekte abwägt.
via RPGsite, GameRant, Bildmaterial: Dragon Quest Builders, Square Enix
Ich schon
. Allzu alt ist DQ10-offline noch nicht. Ich würde eine EU-Version davon jederzeit nehmen - und wäre damit wohl bei weitem nicht der Einzige.
Weiß nicht, wo der Type-0 Vergleich jetzt herkommt.
Das sind ja zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe. Type-0 war nur ein HD Remaster. Und ein äußerst schlechtes noch dazu, dass auch auch kaum Marketing-Kampagne hatte. Und es war halt auch nur ein kleines Spin-Off und kein Haupttitel. Ein halbherziger Gefallen an die Fans und nichts weiter.
Nur um das nochmal klarzustellen: Ich spreche von einem vollwertigen Remake in der Unreal Engine. Entweder mit Diorama oder vllt auch mit dem DQ11 Stil, um es passend einzureihen.
Und das als Teil der DQ Remake Welle die wir grad erleben, um das Franchise global populärer zu machen und besser im Markt zu positionieren. Auch in Voraussicht auf DQ12, von dem Square sich wahrscheinlich einiges verspricht, nachdem DQ11 so erfolgreich war.
@Kelesis
Außerhalb der JRPG Bubble würde das aber wieder niemanden jucken. Und wenn Square damit zufrieden wäre, würden sie alle Spiele porten oder vllt ein bisschen remastern. Aber dann würde sie nicht sone aufwendigen Remakes machen.
Naja, es ist schon ein Unterschied, ob man DQ1 neu auflegt oder DQ10-offline. Bei 8-Bit-Spielen sind aufwendigere Remakes natürlich sinnvoll, wenn man damit heutzutage ein breiteres Publikum ansprechen will. Bei einem wenige Jahre alten Spiel mit moderner Grafik, auf dessen Lokalisierung nicht wenige auch hierzulande nach wie vor hoffen, wäre ein simpler Port womöglich völlig ausreichend.
Ja und weils halt noch so jung ist im Gegensatz zu den anderen sehe ich das nicht, auch wenn es bis zu der Möglichkeit dahin noch ein paar Jahrevergehen werden. Wie gesagt ich glaube das eine und hoffe das andere. ^ ^
Der Type -0 Vergleich kam nur wegen dem Umstand das Erfolg nicht garantiert ist nur weil die Fangemeinde danach ruft.
Ich fands im übrigen nicht so schlecht, aber ich mochte auch schon das PSP Spiel. Ich mag in den Remaster nur nicht den Blauschleier den gabs in der UR-Fassung nicht, aber das ist ein anderes Thema.
Auch unter dem Gesichtspunkt das der Port dann auch auf der nächsten Gen noch läuft. Bei den jetzigen Remakes ist es ja ein Sprung von mindestens 1 Generation auf eine Generation wo diese nicht durch AK gewährleistet sind.
Ich würde da nicht mehr von moderner Grafik sprechen und ich glaube auch nicht, dass das ausreicht um neue Generationen im größeren Umfang dauerhaft zu binden. Schon garnicht ausm Westen. Beziehungsweise würde man mit ordentlichen Remakes deutlich mehr Leute erreichen.
Und ich glaube auch nicht, dass Square im Sinn hat, DQ 8,9 oder 10 im Vergleich zu DQ7R vergleichsweise altbacken aussehen zu lassen. Aber kann natürlich sein, dass ich SE überschätze.