Nahezu parallel zu den Verleihungen der The Game Awards veröffentlichte PETA ein Schockbild, das auf das schlimme Schicksal von Rennpferden aufmerksam machen soll. Unter dem Titel „If Umamusume: Pretty Derby was Honest“ („Wenn Umamusume: Pretty Derby ehrlich wäre“) zeigt der Beitrag ein Fanart der Spielfigur Silence Suzuka.

Wie andere Charaktere in Cygames’ erfolgreicher Idol-Management-Sim basiert auch Silence Suzuka auf einem real existierenden japanischen Rennpferd. Das Rennpferd, das zu dem Zeitpunkt bereits mehrere hoch dotierte Rennen gewann, führte am 1. November 1998 das Tennō Shō – Rennen klar an, brach dann aber mit einem Trümmerbruch im Vorderbein zusammen.

Die Kritik von PETA

Für Rennpferde war das 1998 ein sicheres Todesurteil, denn eine weitere Rennteilnahme ist ausgeschlossen, eine Heilung nach dem damaligen Stand der Medizin nahezu unmöglich.​​ Deshalb entschied der anwesende Tierarzt noch vor Ort, dass eine Behandlung nur unnötiges Leiden verursachen würde.

Da Cygames solche brutalen Schockmomente im Spiel vermeiden möchte, entschied sich das Entwicklerteam, die tragische Geschichte des Rennpferds in Umamusume: Pretty Derby abzumildern. Hier wird der komplizierte Bruch behandelt und Silence Suzuka beginnt eine aufwändige Reha.

PETA kritisiert deshalb, dass die Grausamkeiten gegen Tiere nicht vollständig gezeigt werden. Das Bild, das untere anderem auf Twitter zu sehen ist, zeigt Silence Suzuka schreiend am Boden, mit einem gebrochenen und blutenden Bein und einem herausstehenden Knochen. „Wenn Umamusume: Pretty Derby ehrlich wäre, hätte dein Lieblings-Pferdemädchen kein Comeback. Ein misslungenes Rennen – und alles ist vorbei. Genau wie bei der echten Silence Suzuka“, so PETA im Text.

Fans bangen um die Zukunft des Spiels

Der Post löste massiven Gegenwind aus, da er nach Ansicht von Fans die Zukunft des Spiels gefährden könnte. Die Community selbst muss sich an strikte Vorgaben für Fanarts halten, die von Cygames vorgegeben werden. Das hat einen simplen Hintergrund.

Da Umamusume: Pretty Derby auf realen Rennpferde zeigt, hängt die Existenz des Spiels stark von Cygames’ Beziehungen zu den Pferdebesitzern und Organisationen wie der Japan Racing Association (JRA) ab. Diese sollen sicherstellen, dass der Ruf der Pferde nicht geschädigt wird, um die Beziehungen und die Zusammenarbeit mit Rechteinhabern nicht zu belasten. Gewaltdarstellungen und blutige Szenen mit den Figuren sind damit ausdrücklich verboten. Ebenso ist es untersagt, sie zur Befürwortung oder Kritik bestimmter Ideologien oder Bewegungen zu verwenden.

Angesichts dieser Umstände sind Fans nicht nur verärgert darüber, dass ihre Lieblingsreihe als Vehikel für PETAs Aktivismus herhalten musste. Sie fürchten auch, dass Cygames dadurch in Zukunft Probleme bekommen könnte und sich die Suche nach neuen Pferden, auf denen die Figuren im Spiel basieren, deutlich schwieriger werden könnten. Viele Fans weisen zudem darauf hin, dass Cygames selbst bereits mehrfach Spenden gesammelt und Projekte zur Unterstützung aktiver und pensionierter Rennpferde finanziert hat.

Cygames äußerte sich zu dem Vorfall bislang nicht. Stattdessen feiern sie den Gewinn des „Mobile Game of the Year“ Awards bei The Game Awards 2025, indem sie den Fans seltene und wertvolle In-Game-Belohnungen ins Postfach senden.

via Automaton Media, Bildmaterial: Umamusume: Pretty Derby, Cygames

Der Beitrag PETA zeigt Schockbild: Game-Awards-Gewinner Umamusume im Fokus der Tierschützer erschien zuerst auf JPGAMES.DE.

Konkret fordert PETA in einem offenen Brief an Nintendo-Präsident Shuntaro Furukawa, den Nasenring der Figur zu entfernen. Der Grund: Er stehe für Tierquälerei und passe nicht zum ansonsten putzigen Design der Kuh aus dem Spiel.

Warum PETA den Nasenring kritisiert

Laut PETA sind Nasenringe im echten Leben alles andere als harmlos. Sie würden in der industriellen Tierhaltung eingesetzt, um Kühe und Bullen zu kontrollieren – oft verbunden mit Schmerzen und Einschränkungen. Das in einem familienfreundlichen Spiel zu zeigen, würde ein falsches Bild vermitteln und Empathie untergraben, so die Argumentation.

Ganz neu ist dieser Schlagabtausch nicht: PETA hat Nintendo schon mehrfach ins Visier genommen – von der „Cooking Mama“-Parodie Mama Kills Animals bis zur Kritik am Museum in Animal Crossing: New Horizons. Ob Nintendo diesmal reagiert, bleibt abzuwarten.

Historisch gesehen hält sich das Unternehmen bei solchen Forderungen aber eher bedeckt. Und auch bei Nintendo dürfte man inzwischen wissen, dass die PETA diese Forderungen gegen Videospiele vor allem eröffnet, um Aufmerksamkeit für real existierende Probleme zu erzeugen. Nintendo sind auch nicht die einzigen, die bereits im Visier der PETA waren. Auch Palworld und sogar God of War haben schon ihr Fett wegbekommen.

Aber wie seht ihr das? Sollte die Kuh in Mario Kart World ihr Nasenpiercing loswerden oder gehört es einfach zu ihrem Look dazu? Was haltet ihr sonst von den Forderungen aus der Vergangenheit? Diskutiert gern mit uns in den Kommentaren!

via GameRant, Bildmaterial: Mario Kart World, Nintendo

Der Beitrag PETA nimmt Kuh aus Mario Kart World ins Kreuzfeuer und sieht Nintendo in der Pflicht erschien zuerst auf JPGAMES.DE.

Manchmal war das so platziert, dass man sich fragen musste, ob Spiele-Publisher und PETA sich vorher geeinigt hatten. Denn eines klappt fast immer: Es gibt mit den „Attacken“ viel Werbung für die PETA, aber auch die Spiele gelangen so in die Schlagzeilen.

Zum Hype-Hit Palworld blieb es dabei seltsamerweise noch ruhig. Dabei geht es im Spiel darum, Tier-ähnliche Wesen zu fangen, zu unterwerfen und sogar arbeiten zu lassen. Ihr könnt Pals zu Nahrung verarbeiten oder sie mit Schusswaffen antreten lassen. Pokémon-Spiele hatte man für weitaus weniger schon heftig angegriffen.

Palworld, besser hätte es die PETA auch nicht gekonnt

Relativ einfallslos gibt sich PETA aber jetzt bei Palworld. Man habe sich selbst immer als Experte für Pokémon-Parodien gesehen, aber Palworld habe das Genre in neue Tiefen gezogen. Selbst Team Rocket würde Palworld wie die Guten aussehen lassen. Mensch, PETA, alt geworden? Bei Twitter kommentiert man Palworld in einem Video, das ziemlich eilig zusammengeschustert aussieht.

Gegenüber Dot Esports fordert PETA-Vizepräsidentin Elisa Allen immerhin einen Guide, mit dem man das Spiel vegan absolvieren kann. Weil sie gehört habe, einige Fans würden ihre Pals nicht essen wollen. Zu allem Überfluss ist das aber wohl schon möglich, wie Mein-MMO schreibt. Demnach könne man den Charakter mit Beeren und Brot vollständig ernähren und auf Eier und Fleisch von Pals verzichten.

Allerdings würden Rohstoffe von Pals, beispielsweise Wolle, grundlegend wichtig für das Crafting sein und das Verzehren und Nutzen von Pals-Produkten ein essenzieller Bestandteil des Spiels. Auch sei es derzeit noch offen, ob man grundsätzlich ohne zu Töten durch das Spiel käme. So, jetzt wisst ihr das auch.

Lust auf bessere PETA-Gags? Schaut mal hier.

Bildmaterial: Palworld, Pocketpair

Der Beitrag PETA kritisiert Palworld, aber die Tierschützer waren auch schon mal bissiger erschien zuerst auf JPGAMES.DE.

Die Tierschutzorganisation nimmt den Erfolg und Hype von God of War Ragnarök gerne mit, um auf Probleme in der Tierwelt hinzuweisen. Für dieses Vorgehen ist die PETA seit vielen Jahren schon bekannt. Mal geht man dabei einfallsreich vor, mal weniger.

Diesmal ist der „Witz“ deutlich erkennbar. Kratos und Atreus finden den Hund in bedauernswerter Verfassung vor, heißt es im Video. „Er ertrug die Kälte des Fimbulwinters ohne jede Unterkunft. Es gab weder Futter (außer Kratos) noch Wasser für ihn. Alle Hunde verdienen ein liebevolles Zuhause und eine warme Couch, auch wenn sie 60 Fuß groß sind“, heißt es weiter.

Ein Hinweis, der natürlich absolut korrekt ist. Am Ende haben wie immer alle etwas davon: Die PETA bekommt Aufmerksamkeit für wichtige Themen, God of War Ragnarök ist nochmal in aller Munde und die Medien können Beiträge schreiben, die potenziell gut geklickt werden. Nur für den Puls der Fans, welche die Sache ernst nehmen, ist die Angelegenheit möglicherweise von Nachteil.

via Eurogamer, Bildmaterial: God of War Ragnarök, Sony, Sony Santa Monica

Der Beitrag PETA fordert einen „Peta-Modus“ für God of War Ragnarök, der Tiere nicht quält erschien zuerst auf JPGAMES.DE.

In feiner Regelmäßigkeit nimmt sich die Tierschutzorganisation populäre Videospiele zur Brust und kritisiert sowie parodiert auf teilweise absurde Art und Weise bestimmte, Tierschutz-relevante Spielinhalte.

Erzürnte Fans teilen diese Schlagzeilen in den sozialen Netzwerken, sodass die Beiträge auch bei der Presse ein gern gesehener Gast sind. Oft fallen die PETA-Botschaften sehr nah an die Erscheinungstermine der Spiele. Auch Elden Ring bekam vor einigen Tagen seine „PETA-Behandlung“, die aber diesmal nicht ganz so aufregend ausgefallen ist. Trotzdem wurde der Tweet tausendfach geteilt.

Am Ende haben alle etwas davon: Die PETA ist in aller Munde, denn natürlich ist Tierschutz auch ein wichtiges Thema. Die Medien erhalten Zulauf und die Publisher dürften in den meisten Fällen auch nicht unzufrieden sein. Und Leserinnen und Leser, die es schaffen, die Sache mit dem notwendigen Abstand zu betrachten, werden unterhalten und sensibilisiert.

PETA vs. Videospiele: Die 8 besten Einwände

Wir haben einen Blick in die Geschichte der PETA-Kritiken geworfen und möchten euch nachfolgend die vermeintlich seltsamsten PETA-Anwandlungen der letzten Jahre vorstellen. „Vermeintlich“ deshalb, weil die Bandbreite von „absurd“ bis „berechtigt“ reicht. Nicht immer bleibt es lustig.

Hahnenkämpfe in Far Cry 6

In Far Cry 6 gibt es ein Hahnenkampf-Minispiel, in dem ihr zwei Hähne gegeneinander kämpfen lassen könnt. Diesmal meldet sich die lateinamerikanische Abteilung der PETA, nicht ohne Grund: Dort (und insbesondere auf den Philippinen) sind Hahnenkämpfe nämlich immer noch ein Thema.

Wie dieses „Minispiel“ aussieht, könnt ihr euch in diesem YouTube-Video selbst ansehen. PETA Latino Senior Manager Alicia Aguayo hat jedenfalls genug gesehen: „Einen so schrecklichen Blutsport wie den Hahnenkampf in ein Videospiel-Match im Mortal-Kombat-Stil zu verwandeln, ist weit entfernt von wirklicher Innovation. Die heutige moderne Gesellschaft lehnt es ab, Tiere zum Kampf bis zum Tod zu zwingen.“

Sie erinnert in dem Statement außerdem daran, dass die Tiere in diesen Kämpfen zusätzlich mit scharfen Sporen ausgestattet werden und man fordert, das Minispiel zu ersetzen. In einer Ansprache bei Twitter geht PETA sogar noch ein bisschen weiter und erhebt auch den Vorwurf, die Sache sei „rassistisch und speziesistisch“.

Der Hahnenkampf in Far Cry 6 ist sicher eine der weniger lustigen, weil durchaus berechtigten Kritiken der PETA. Nicht ohne Grund kommt diese Kritik nur mit einem ziemlich straffen Statement daher und nicht mit Parodien, wie einige der folgenden Beispiele.

Kühe melken in 1-2-Switch

Das doch eher mittelmäßige Mehrspieler-Game 1-2-Switch erschien zur Veröffentlichung der Hybrid-Konsole von Nintendo und sollte einerseits Spaß bringen, andererseits die vielen Funktionen der Konsole abbilden. Die Spielesammlung kam weder bei Fans noch bei Kritikern besonders gut an. Bei Nintendo dürfte man sich über die absurde PETA-Kritik zu 1-2-Switch also gefreut haben. Denn so war das Spiel noch einmal in den Schlagzeilen.

Das Minispiel rund um das Wettmelken trieb der PETA scheinbar die Zornesröte ins Gesicht. In dem Minispiel muss man die Joy-Con so bewegen, als würde man die virtuellen Zitzen einer Kuh melken. Die PETA schickte einen offenen Brief an Nintendo, den man auch bei Facebook veröffentlichte.

Kritisiert wurde Nintendo vor allem für das wenig realistische Melken im Spiel. Das spaßige und harmlose Melken täusche nämlich darüber hinweg, dass rund um die Milch eine Industrie entstanden ist, die Kuhmütter von ihren Babys trennt.

Die Kommentarspalten waren empört. Bei PETA Deutschland nahm man das gelassen. Es werde dadurch deutlich, „dass zu viele Menschen noch nicht wissen, wie sehr Kühe für Milch missbraucht werden und sie in der Landwirtschaft nur Milch geben, weil sie von Bauern zwangsweise künstlich befruchtet werden“, so PETA Deutschland im Nachgang gegenüber dem SPIEGEL.

Der Tanuki-Anzug in Super Mario 3D World

Im Gegensatz zu 1-2-Switch war Super Mario 3D World sicherlich ein Spiel, das eine zusätzliche Presse kaum benötigt hat. Es erzielte allein durch Super Mario und dadurch, dass es einfach ziemlich gut war, genügend Aufmerksamkeit. Grund genug für die PETA, sich daran zu laben?

Man wählte jedenfalls den Tanuki-Anzug für eine tierschutzrechtliche Kritik am Spiel aus. Man fuhr eine regelrechte Anti-Mario-Kampagne. Denn dass der Klempner die harmlosen wie niedlichen Tanuki häutet und sich deren virtuelles Fell überstreift, das geht wirklich gar nicht. Nintendo würde damit falsche Signale senden.

Die Kampagne gipfelte sogar in einem sehr blutigen und gewalttätigen Minispiel namens „Mario kills Tanooki“, das man auf der Website der PETA im Browser spielen kann. Ihr rennt darin als gehäuteter Tanuki Mario hinterher und sinnt nach Rache.

Diesmal brachte man sich also nicht nur ins Gespräch, sondern die Leser sogar direkt als Besucher auf die PETA-Website. Das Minispiel von 2011 ist noch heute verfügbar! Eine iOS- und Android-Version gibt es aber leider nicht.

PETA vs. Pokémon

Ein Kampf, den die PETA nicht gewinnen kann! Aber in Sachen Pokémon war es der PETA wichtig, endlich mal ein Zeichen zu setzen. Das Franchise würde „ein rosiges Bild“ zeichnen, das auf „verschleierten Missbrauch hinausläuft“.

Massenhaft dann wohl, denn bekanntlich gibt es Hunderte Pokémon und die wenigsten dürfen auf Ashs Schulter reisen. Stattdessen werden sie wie Zirkuselefanten nur aus ihren Käfigen geholt, wenn sie Tricks vollführen sollen. Die vernichtende Beurteilung der PETA:

Ähnlich wie Tiere in der realen Welt werden Pokémon wie gefühllose Objekte behandelt und für Dinge wie menschliche Unterhaltung und als Subjekte in Experimenten genutzt. Die Art, wie Pokémon in Pokébälle gestopft werden, ist ähnlich dessen, wie Zirkusse Elefanten in Wagons anketten und sie nur herauslassen, um verwirrende und oft schmerzliche Tricks aufzuführen, die ihnen mit Elektroschocks beigebracht wurden… wenn es PETA in Einall geben würde, wäre unser Motto: Pokémon dürfen nicht misshandelt werden. Wir glauben, dass dies die Nachricht ist, die an Kinder weitergegeben werden sollte.

Auf Einall bezieht man sich deshalb, weil die PETA-Kritik mit der Veröffentlichung von Pokémon Schwarze Edition und Weiße Edition für Nintendo DS im Jahre 2010 zusammenfiel. Auch damals widmete man sich mit einem eigenen Browser-Spiel der Thematik. Diese Ehre wird offenbar nur den ganz großen Videospiel-Franchises zuteil!

In „Pokémon Black and Blue“, ebenfalls noch heute spielbar auf der PETA-Website, kämpft Pikachu mit seinen Freunden gegen die grausamen Pokémon-Trainer um seine Freiheit. Und dann wird es doch noch sehr ernst.

Öffnet man in diesem Spiel nämlich Truhen, bekommt man Videos tatsächlicher Tierquälerei zu sehen. Das macht nachdenklich, und es ist diesmal eine der wirklich eindringlichen Botschaften der PETA, auch wenn sie tief in der Kampagne schlummert. Die Kritik erneuerte die PETA noch einmal 2016, damals reitend auf der großen Hype-Welle, welche Pokémon GO verursachte.

Walfang in Assassin’s Creed IV: Black Flag

Auf den ersten Blick hat sich die PETA diesmal eine nachvollziehbare und weniger absurde Thematik ausgesucht. Diesmal geht es nicht um Kühe mit Joy-Cons melken, Super Mario oder Pokémon, sondern um den Walfang in einem weniger abstrakten Spiel wie Assassin’s Creed.

„Bei Ubisoft gibt es so viele kreative Köpfe, die mit der Assassin’s-Creed-Reihe beschäftigt sind. Und wir finden es einfach enttäuschend, dass sie glauben, den Walfang glorifizieren zu müssen“, erklärte Matt Bruce von der PETA einst gegenüber der Website Polygon. „Die PETA will Videospielfirmen dazu anhalten, Spiele zu entwickeln, die Tiere feiern, nicht Spiele, in denen man sie jagt und tötet.“

Spieler würden es im Spiel als „Leistung empfinden“, einen Wal getötet zu haben. Anders sähe es laut PETA aus, wenn das Spiel wenigstens die Grausamkeit und den Horror darstellen würde, den die Wale bei ihrer Flucht erleben.

Ubisoft wollte das natürlich nicht so stehen lassen. In der Zeit, in der Assassin’s Creed IV spielt, war Walfang eine gängige Praxis. Die Tiere wurden damals wegen dem Fleisch, aber auch ihrem Öl gejagt. Doch der historische Kontext ändert nichts an den Einwänden der PETA, erklärt Bruce.

„Geschichte ist unser Spielplatz in Assassin’s Creed“, ergänzte Ubisofts PR-Manager Stone Chin einst gegenüber Polygon. „Assassin’s Creed IV: Black Flag ist eine fiktive Arbeit, die die wahren Ereignisse während der goldenen Ära der Piraten darstellt. Wir dulden den illegalen Walfang nicht, genauso wenig wie wir das Piratenleben voller schlechter Hygiene, Plünderung, Entführung von Schiffen und alkoholischen Ausschweifungen gutheißen.“

Die PETA hingegen empfahl seinerzeit Ubisoft, den Walfang einfach aus dem Spiel zu entfernen. Es würde das Spielerlebnis nicht schmälern. „Es würde [dem Spiel] nichts wegnehmen, wenn der Walfang nicht Teil des Spiels wäre, aber stattdessen bestehen sie darauf, es drinzulassen. Leider glorifizieren sie damit etwas, das heute noch genauso grausam und blutig ist, wie es vor 300 Jahren war.“

Animal Crossing: New Horizons, aber vegan

Walfang ist wirklich ein ernstes Thema. Etwas lustiger wird es hingegen wieder mit Animal Crossing. Hier wollte die PETA spürbar auch von der Aufmerksamkeit profitieren, welche der unglaublich populäre Switch-Ableger Animal Crossing: New Horizons generierte.

In einem Vegan-Guide zum Spiel möchte die Tierschutzorganisation ethische Fragen beantworten, welche das Spiel aufwirft. Ist fischen vegan? Können Muscheln Schmerzen fühlen? Darf man Käfer fangen? Am Ende soll ein möglichst veganer Spielstil herausspringen.

Ein bisschen ernst wurde es dann aber auch noch. Zumindest für einen Ingame-Charakter. Mit einer virtuellen Demo hat die PETA das Museum von Eugen gekapert. Denn Fische ihrem natürlich Lebensraum zu entziehen soll natürlich nicht „unterhaltsam“ sein. Das Tiktok-Video war es. 3,1 Millionen Aufrufe dafür gab es allein bei Twitter.

Niemand mag Ratten, aber…

2011 unternahm der deutsche Ableger der PETA einen nationalen Alleingang. Natürlich berichtete aber auch die internationale Presse. Es ging um eine ganz spezielle Szene in der dritten Mission der Kampagne in Battlefield 3, in der der Spieler durch ein enges Loch krabbelt und plötzlich eine Ratte vor sich sieht.

Auf Knopfdruck jagt der Spieler dieser Ratte das Messer in den Rücken. Anschließend hebt er sie am Schwanz hoch und wirft sie zur Seite. Das ist ganz schön eklig, vor allem aber Tierquälerei, findet die PETA. Und spannt den Bogen noch weiter. Denn von der Tierquälerei zur Gewalt am Menschen sei es dann auch nicht mehr weit.

Zugegeben, die meisten Menschen würden eine Ratte nicht mal töten wollen, wenn sie könnten. Doch das virtuelle Töten von Tieren habe grundsätzlich „verrohende Wirkung“ auf die „junge männliche Zielgruppe“, heißt es damals von der PETA. Die sadistische Art und Weise, wie dies in Battlefield 3 geschieht, findet die PETA dabei wohl besonders problematisch.

Damals bat PETA deshalb Publisher Electronic Arts, aber auch andere Hersteller, derartige Szenen nicht mehr in Videospielen unterzubringen. Schon 2009 ging die PETA übrigens auch gegen Call of Duty: World at War vor, in dem Hunde getötet wurden. Die PETA schickte Activision dabei eine Box voll Nintendogs-Spielen.

Auch Final Fantasy bekam seinen Fisch weg

In die illustre Runde der großen Marken, welche sich die PETA vornahm, durfte sich 2016 auch Final Fantasy einreihen. Die PETA kritisierte konkret das Angelspiel in Final Fantasy XV. Eine echte Auszeichnung, gewissermaßen. Denn Angelspiele gibt es bekanntlich in jedem x-beliebigen JRPG.

Square Enix Deutschland wurde in einem Brief aufgefordert, nicht mehr länger Spiele zu vermarkten, die „das Jagen und Töten von Tieren banalisieren“. „Angeln bedeutet, Fische in eine Falle zu locken und sie minuten- bis stundenlang einem qualvollen Todeskampf auszusetzen, bevor sie schließlich erschlagen oder lebendig aufgeschnitten werden oder gar langsam und qualvoll ersticken“, so Dr. Tanja Breining, Meeresbiologin sowie Fachreferentin für Fische und Meerestiere bei PETA damals.

Es sei „ein Armutszeugnis für jedes Spiel, das Angeln zu glorifizieren“, heißt es weiter. Es dürfte wie Hohn für die PETA gewesen sein, als Square Enix 2017 auch noch Monster of the Deep: Final Fantasy XV veröffentlichte. Das VR-Erlebnis basiert auf dem Angelspiel aus Final Fantasy XV.

Die Kritik der PETA stößt bis heute kaum auf Gegenliebe. Eine Liste der JRPGs, in denen man Angeln kann, würde wohl weitaus mehr Einträge umfassen als der hier vorliegende Artikel. Aber wer weiß, vielleicht holt die PETA auch noch auf. Der nächste Eintrag folgt bestimmt.

Bildmaterial: Elden Ring, Bandai Namco, FromSoftware

Der Beitrag PETA vs. Videospiele: Die besten PETA-Einwände, von Parodie bis berechtigter Kritik erschien zuerst auf JPGAMES.DE.

Im Fokus des Videos, das man in den sozialen Medien veröffentlichte, stehen dabei natürlich die Tiere. Die Tiere aus den Zwischenlanden – na ja. Wie schutzwürdig die sind, kann jeder Befleckte ja für sich entscheiden. Die PETA hat aber ein paar Tipps.

Ihr sollt böse Menschen aufhalten, die Pferde missbrauchen. Mal ein Ründchen mit dem Hündchen gehen. Die Landschaften respektvoll und mit Distanz erkunden. Und natürlich verdienen die Tiere der Welt euren Respekt.

„Go vegan“, schließt das Video ab. Eine bessere Gelegenheit würde sich wohl kaum bieten, von Tieren abzulassen, als in den Zwischenlanden. Irgendwie… wahr.

Habt ihr Elden Ring bereits gespielt? Falls ihr noch zögert, können wir euch auch unseren Test empfehlen. Elden Ring ist für PlayStation, Xbox und Steam erhältlich.

Bildmaterial: Elden Ring, Bandai Namco, FromSoftware

Der Beitrag Elden Ring: Diese Tipps hat die Tierschutzorganisation PETA für eure Reise parat erschien zuerst auf JPGAMES.DE.

Nintendo hat die Sache (natürlich) registriert, hält sich in seinem Statement aber recht kurz. „Nintendo und The Pokémon Company nehmen die unangebrachte Nutzung unserer Produkte und des geistigen Eigentums sehr ernst,“ heißt es. „Unangebracht“ war die Nutzung, aber war sie auch „unerlaubt“? Man möchte es meinen. Aber Werbung war es wohl für beide Seiten.

via gamezone

Der Beitrag PETA vs. Pokemon: Nintendo nimmt Stellung erschien zuerst auf JPGAMES.DE.

Als Teil der Kampagne entwickelte und veröffentlichte die PETA ein Flash-Spiel mit dem Namen “Pokémon Black and Blue”. Darin kämpfen Pikachu und seine Freunde gegen Pokemontrainer, um ihre Freiheit zu erlangen. Schnell wird klar, was die PETA mit dem Spiel erreichen will. Öffnet man nämlich Truhen, erwarten uns schreckliche Videos von wirklicher Tierquälerei. Das ist es sicher, worauf die PETA tatsächlich die Aufmerksamkeit lenken möchte.

Das offizielle Statement klingt dann doch wieder weniger ernst:

Ähnlich wie Tiere in der realen Welt werden Pokémon wie gefühllose Objekte behandelt und für Dinge wie menschliche Unterhaltung und als Subjekte in Experimenten genutzt. Die Art, wie Pokémon in Pokébälle gestopft werden, ist ähnlich dessen, wie Zirkusse Elefanten in Wagons anketten und sie nur heraus lassen, um verwirrende und oft schmerzliche Tricks aufzuführen, die ihnen mit Elektroschocks beigebracht wurden … wenn es PETA in Unova geben würde, wäre unser Motto: Pokémon dürfen nicht misshandelt werden. Wir glauben, dass dies die Nachricht ist, die an Kinder weitergegeben werden sollte.

Quelle: forbes

Der Beitrag PETA verurteilt Pokémon als „Tierquälerei“ erschien zuerst auf JPGAMES.DE.