GameStop ist immer mal für eine Überraschung gut und irgendwie kann man es dem Unternehmen auch nicht verdenken, dass es auch seinen Teil vom NFT-Kuchen haben möchte.
Wie zuerst das Wall Street Journal berichtete, plane GameStop nun den Einstieg ins NFT-Business. Konkret möchte man einen Marktplatz für NFT-Transaktionen basteln. Inzwischen ist unter der Domain nft.gamestop.com auch schon eine Seite eingerichtet.
2020 sorgte GameStop für Aufsehen, als sich Reggie Fils-Aimé als neues Mitglied des GameStop-Verwaltungsrats vorstellte. Im letzten Jahr sorgte die GameStop-Aktie für Furore. Private Anleger verabredeten sich und stiegen gegen Hedgefonds in den Ring.
Auch unter Einfluss des WSJ-Berichts stieg die GameStop-Aktie wieder erheblich, diesmal zeitweise um 20 %. NFT ist eine Abkürzung für Non-Fungible Token. Damit erkauft man sich Eigentumsrechte an digitalen Gegenständen.
via Business Insider, t-online, Bildmaterial: GameStop
Mittlerweile bin ich schon sehr gespannt darauf zu sehen, wie weit NFTs in diesem Markt noch ausarten. Irgendwie haben die Damen und Herren der Videospielindustrie komplett vergessen, dass es hier um Videospiele geht. Vielleicht kommt irgend wann mal die Pointe und man kann laut lachen.
@DantoriusD
Ich habe dem Mann mehr gegeben und natürlich habe ich davon auch profitiert, ist schon so klar. Dennoch hat er dadurch mehr bekommen als ihm ein Gamestop bieten würde.
Das die bei GS fragwürdige Praktiken haben, ist ohne Zweifel.
Spielegrotte oder Konsolenkost sind was das betrifft kundenfreundlicher, obwohl sie um einiges kleiner sind.
Kaufen Spiele für 10 Euro bei GS ein und verkaufen es dann für 40,00+ Euro aufwärts. Ich meine warum schaffen es kleine Gaming Shops einem fairere Preise zu zahlen?
Und gegen die Belegschaft sage ich ja nichts, sondern gegen die Politik die bei GS herrscht. Jedenfalls würde ich GS nicht vermissen, wenn sie komplett vom Markt verschwinden sollten.
Spielegrotte kauft nichts an. Der gesamte Gebrauchtmarkt bei der Grotte läuft über Privatverkäufe die Grotte bietet nur die Plattform. Und Konsolenkost hat z.b kein Offline Store und alleine dadurch fallen enorme Posten wie Mieten schon weg.
Ist ja auch vollkommen ok dagegen sagt ja auch niemand etwas
Ja eben nicht denn wie ich oben schrieb sind die Kosten so berechnet das sämtliche Nebenkosten damit gedeckt sind.
Für mich ist NFT deshalb schon ein "Dorn im Auge", weil ich es einfach schon auf Konzeptioneller Ebene kritisch finde im Bezug zur "Digitalen Welt". Ich erinnere mich noch an meine Boomertagen oder besser gesagt Kindheitstagen, wo ich mit Mutti durch diverse Läden in meiner Umgebung gerannt bin um das bestimmt Videospiel zu ergattern das ich wollte (vorallem sehr nischige Genres wie JRPGs waren ein problem), wo besagte Laden(kette) diese Spiel erst gar nicht im Auge hatten ODER schon kopien da hatten, aber vergriffen waren und aufgrund der doch generell geringeren Nachfrage auch nicht wirklich sicher war, ob da nochmal eine LIeferung kommt. Heute ist das aber kein Beinbruch mehr dank der "Digitalen Welt". Es gibt diverse online-retailer wie Amazon & Co wo du diverse Spiele einfach bestellen kannst, unabhängig von der Location, aber vorallem Digitale Kopien sind kein Problem mehr, da sie nicht nachproduziert werden müssen, sondern als Kunde kann man sie einfach kaufen und runterladen. Und das halte ich für das stärkste Argument für die Digitalen Güter, weil man nicht mehr auf IRL Ressourcen mehr angewiesen ist (natürlich ist mir bewusst, das ein Thema auf lange Sicht ressourcen für die Digitale Welt, also so dinge wie Server, Computer etc... aber es geht hier wirklich nur um Ressourcen die direkt mit den Digitalen Gütern zu tun hat).
Zu sehen, das man jetzt auf ein Konzept aufspringt wo man künstliche Verknappung in der Digitalen Welt fördert, halte ich für Gefährlich, vorallem für die Zukunft. Ich mein es fängt jetzt mit PNG Bildchen an, aber wo hört es auf. Ich glaub vor nichtmal einem Jahr hatten wir die große Debate um Super Mario 3D Collection (zurecht) wo man darüber argumentiert hat, wie dreist es eigentlich ist das man das Zeitlich limitiert. Wenn sich aber sowas wie NFT durchsetzt, dann wird das Zukünftig so für das Umdenken fördern, das es irgendwann sogar toleriert wird, das man Grundsätzlich Spiele Digital verknappt und irgendwann kannst du davon ausgehen das NFT auch direkt im Spiel verbaut sind. Stell dir mal den Echtgeld Markt in einem MMO vor, wenn Entwickler aber ggf. auch Spieler exklusive, ggf. nicht nachproduzierbare Items & Kosmetik verkaufen können. Dann kannste dir Sicher sein das die Preise für "Digitale Güter" noch höher ausfallen werden als es aktuell schon mit Beispielen wie Counter Strike Global Offensive mit ihren Lootbox-RNG Waffenskins der Fall ist.
Wird so in der Regel ziemlich sicher nicht passieren da sich die Entwickler so ins eigene Fleisch schneiden würden wenn sie nen Spiel releasen und dann zu wenig Einheiten verfügbar sind. Du musst bedenken dass der nahe Releasezeitraum der Umsatzstärkste Zeitraum für nen neues Spiel ist. Und wenn dann nicht genug verfürgbar ist leiden die Unternehmen selber drunter.
Auf der anderen Seite könnten NFT Spiele allerdings durchaus den Konsumenten helfen denn durch die Blockchain wäre es möglich sicher Digitale Spiele wieder zu verkaufen was aktuell ja gar nicht erst möglich ist.
Sofern es rein um kosmetische Items geht wo ist das Problem? Diablo 3 hatte zum Release auch den Spieleigenen Shop wo man untereinander Sachen verkaufen konnte für Echtgeld und der Markt für Counterstrike Skins boomt ebenfalls seit Jahren. Warum sollte man so etwas nicht auch ausweiten? Wenn jemand so viel Kohle hat und für zig hunderte € nen Waffenskin zu kaufen dann soll er das gerne machen.
Wenn ich Jahrelang nen bestimmtes Spiel gespielt habe und nun aus Gründen nicht mehr spielen kann/will dann halte ich das nicht für verwehrflich Kosmetische Items wieder verkaufen zu können. Sollen diese Daten dann für immer ins Nirvana wandern? Wenn jemand damit happy ist und ich schlussendlich noch den ein oder anderen € verdienen kann warum nicht.