Assassin’s Creed Shadows sah sich seit seiner Ankündigung diverser Kritik ausgesetzt. Neben diversen vermeintlichen Fehlern in der Darstellung des Settings und der damit einhergehenden Kultur stießen sich diverse Leute an Protagonist Yasuke. Leider nicht immer auf besonders respektvolle Art und Weise.
Die haltlosen Debatten wurden dabei so laut, dass sich selbst Twitter-Chef Elon Musk einschaltete und behauptete: „DEI tötet Kunst“ – wobei DEI für diversity (Vielfalt), equity (Gerechtigkeit), and inclusion (Inklusion) steht. Ein Vorwurf, auf den bereits ein Ubisoft-Produzent mit klaren Worten reagierte.
Nun schließt sich auch Ubisoft-CEO Yves Guillemot an, indem er die weit verbreitete Gegenreaktion auf Assassin’s Creed Shadows verurteilt und es als „böswillig“ und „hasserfüllt“ bezeichnet. Immerhin seien auch Mitarbeitende persönlich angegriffen worden.
Während eines kürzlich veröffentlichten Q&As verurteilte Ubisoft-CEO Yves Guillemot die „böswilligen und persönlichen Online-Angriffe“ gegen Mitarbeitende des Unternehmens. „Ich möchte klarstellen, dass wir bei Ubisoft diese hasserfüllten Taten aufs Schärfste verurteilen und ich ermutige den Rest der Branche und die Spieler, sie ebenfalls zu verurteilen“, bemerkte Guillemot.
Bei aller Kritik am Spiel: Da hat Guillemot natürlich absolut recht. Assassin’s Creed Shadows erscheint am 15. November PS5, Xbox Series und PCs. Zuletzt gab es ausgiebige Gameplay-Einblicke.
via GameRant, Bildmaterial: Assassin’s Creed Shadows, Ubisoft
Ich stimme seinen Aussagen ja zu, dass Problem ist halt vom wem diese kommt. Für mich gehört Ubisoft zwar zu den besten Publishern was Spiele angeht (gibt kaum ein publisher wo ich mehr spiele von mag, außer square) aber deren Führungsriege ist halt das aller letzte. Aus dem Grund ist es schwierig das wirklich ernst zu nehmen. Dafür wünsche ich aber den Entwicklern selber alles gut und hoffe das der rassistische und lächerliche internet mob denen nicht zu nah kommt.
Selbst schuld wenn man den leuten in jedem seiner games diese Themen um die Ohren hauen muss, um eine bessere punkteskala bei den Aktionären zu bekommen
Und das gibt einem dann das Recht die Entwickler zu beleidigen und anzugreifen?
Das kann man sachlich auch sagen das einem sowas nervt aber man muss nicht immer gleich ausfallend werden.
Ich denke hier muss man differenzieren. "DIE Gegenreaktion" gab es so ja nicht und solange man seine Kritik in normalem Ton äußert müssen die Macher einfach damit leben.
Ich würde mich aber kein Stück darüber wundern, wenn es die üblichen Ausfälle wie Todesdrohungen und ähnliches gab. Und klar muss man das dann verurteilen.
Leider hat Ubi in der Vergangenheit SEHR viel dafür getan, dass man sie nicht abhaben kann.
Erinnert euch doch bitte mal an "Die Siedler 2 DS". Durch Bugs nahezu undurchspielbar.
Dazu gabs damals ein Statement: "Wir werden keinen Patch dazu nachreichen, ihr müsst halt mit den Fehlern auskommen!"
Dann übernahm man "Might & Magic", machte einen Teil 10 was schon bei allen die Alarmglocken schrillen ließ und ... tjo... man ignorierte kurzerhand Teil 1 bis 9 zu 99% weil "Es könnte sonst neue Spieler verwirren". Tja, so verärgerte man nur 100% aller Altfans, das Spiel ist extrem verbugt und der geplante Bugfix? "Nö, da ihr es nicht gekauft habt, machen wir keinen Bugfix".
Und: das Ding war selbst auf vielen Rechnern die auf der Höhe der Zeit waren stark am laggen!
Dann: Siedler 5.
Ein sehr gutes Spiel, kann man nicht anders sagen. ABER!!! Es ist so sehr Siedler, wie der Papst Evangelisches Marsmännchen ist. Teil 6 hatte dann noch weniger damit zu tun, Teil 7 hatte einen 24/7 ONLINEZWANG (inkl. Server die rund 23/7 Offline waren) ...
Bei den ganzen Creed-Dingern gab man sich immer weniger Mühe ...
Anno wurde auch vor die Wand gefahren ...