Im Juni ist die umfangreiche „Kingdom Hearts“-Serie für Steam verfügbar geworden und wird neben alteingesessenen Fans sicherlich auch interessierte Neulinge angezogen haben.
Der Start fällt dabei sicher nicht leicht, umfasst Kingdom Hearts doch zahlreiche Spiele, die sich seinerzeit die Freiheit nahmen, in anachronistischer Reihenfolge veröffentlicht zu werden.
Solltet ihr also nicht so genau wissen, wo der beste Startpunkt ist, hilft Square Enix nun mit einem Video nach, in dem es euch gleich zwei Spiel-Reihenfolgen empfiehlt. Die erste ist naheliegend: Spielt die Spiele so, wie sie veröffentlicht wurden. Sprich: erst Kingdom Hearts 1.5 + 2.5, dann 2.8 und letztlich den dritten Teil. Um es in die konkreten Titel aufzubrechen:
- Kingdom Hearts
- RE: Chain of Memories
- Kingdom Hearts 2
- 358/2 Days
- Birth by Sleep
- Re: Coded
- Dream Drop Distance
- X Back Cover
- 0.2
- Kingdom Hearts 3 + Re:Mind
Alternativ empfiehlt Square Enix eine Spiel-Reihenfolge, in der ihr die Story der Spiele chronologisch erlebt. Das würde sich bei „X Back Cover“ starten lassen, dessen Ereignisse lang vor den Abenteuern von Sora und Co. stattfinden.
Dann ginge es an „Birth by Sleep“, ehe ihr bei dem Original angelangt und Soras Abenteuer angeht. Letztlich müsst ihr aber natürlich selbst wissen, wie ihr die Spiele angehen wollt – Square Enix betont nämlich ebenso, dass es keine vorgeschriebene Reihenfolge gibt.
Square Enix‘ Vorschläge:
via GameRant, Bildmaterial: Kingdom Hearts Integrum Masterpiece, Square Enix
Wenn ich mich nicht vertu, dann ist diese Reihenfolge die gängige in der Community empfohlene Reihenfolge. Also theoretisch nichts neues.
Allein schon wegen des AHHHH!! Effekts wäre chronologisch nicht zu empfehlen außer man hats, wie @Fangfried bereits sagte, schonmal gespielt.
Ich mein, wie sehr hab ich es gefeiert in Birth by Sleep die Verbindungen zu den anderen Teilen herzustellen. Das hatte mehr Wirkung als es das hätte, wenn man BbS vor 1 spielen würde.
Ach ja, erwähnt sei noch, wie man hierbei einfach mal die derzeitgen mobile only Titel auslässt, die wichtige Teile beitragen.
Die müssen sich hierzu was einfallen lassen, um allen die Story zugänglich zu machen. Denn die sind ja zum Teil noch nicht/nicht mehr spielbar.
Aber ich denke hier geht es explizit um die Remaster Reihe plus 3
das ist ja auch nur die Nummer.
Der Teil heißt vollständig "A fragmentary passage"
Ganz zu schweigen vom ständigen Auf und Ab im Gameplay. Hält man sich an die zeitlichen Angaben sind da ja teilweise Unterschiede wie zwischen Tag und Nacht, allein der Sprung von BbS zum Urspiel.
Vollständig heissts sogar "Kingdom Hearts 0.2 Birth by Sleep - A fragmentary passage - "
Mich hat das Franchise ja mit KH3 verloren, aber ich habe damals alle Titel chronologisch gespielt (inkl. CoM auf dem GBA und den beiden DS-Titeln anstatt nur die Zwischensequenzen zu schauen, die in der HD-Collection enthalten sind und BbS auf der PSP)
Was die chronologische Reihenfolge angeht, bin ich nicht überzeugt, dass das die schlauste Entscheidung wäre. Dann würde es ja vom besten Gameplay (BbS) erstmal abwärts gehen, bevor es dann wieder besser wird. KH1 ist nämlich aus heutiger Sicht einfach nur grausam zu spielen.
Ohja.
Eigentlich hätte man bei Teil 1 mindestens nen Halb-Remake machen müssen, damit sich das nicht so klobig/schwerfällig spielt.
in DDD und KH3 "fliegt" / springt man ja teilweise in Highspeed durch die Welten mit den Fähigkeiten. (mir ist grade die konkrete Bezeichnung entfallen)
Da die Spiele nun endlich auch auf Steam raus sind, habe ich mir erst letzte Woche im Urlaub mal alle Teile wieder reingezogen und hab die Reihenfolge mit ein paar Ausnahmen auch eingehalten. Muss echt sagen Kingdom Hearts 1 ist sowas von schlecht gealtert und es ist auch gut damit anzufangen, denn danach wird es gameplaytechnisch immer besser. Wobei Re: Chain of Memories echt nicht mein Fall war, da hab ich die Story einfach nachgelesen.