Nintendo Switch 2 ist gerade in aller Munde. Während sich viele Fans auf die nächste Nintendo-Konsole freuen, waren Diskussionen um den Switch-Nachfolger in den letzten Tagen vor allem von der Preisfrage beherrscht. Insbesondere der happige Preis von 89,99 Euro, den Nintendo für die physische Version von Mario Kart World* aufruft, sorgt nach wie vor für reichlich Zündstoff.
In einem aktuellen Interview mit PlayerDriven auf YouTube äußerte sich nun sogar der ehemalige PlayStation-Chef Shawn Layden zu den Preissteigerungen für exklusive Nintendo-Titel, die auf der kommenden Switch 2 erscheinen sollen.
Layden erklärte, dass die Kosten einen gewaltigen Sprung gegenüber den Preisen darstellen, die SpielerInnen für Titel auf der ursprünglichen Switch-Konsole bezahlt haben. Er glaubt aber auch, dass Nintendos umfangreiche und äußerst beliebte Sammlung an IPs viele Fans trotzdem dazu bewegen wird, mehr für die Spiele zu bezahlen. Immerhin seien ikonische Marken wie Super Mario, Donkey Kong und The Legend of Zelda eben nur auf Nintendo-Konsolen verfügbar – ein großer Kaufreiz.
Im Gespräch hebt Layden natürlich speziell die Preiserhöhung für Mario Kart World auf der Nintendo Switch 2 hervor, die einem satten Anstieg von 20-30 US-Dollars im Vergleich zu Mario Kart 8 Deluxe entspreche.
Nintendo selbst äußerte sich bereits zu der Preisgestaltung für Switch-2-Spiele. Man strebe eine „variable Preisgestaltung“ an, so Doug Bowser. Die Details lest Ihr hier.
Übersetzt und zusammengefasst: "Die Fans sind 'treu' genug, um auch solche überzogenen Preise zu bezahlen."
Das selbe wird man sich im Hause Nintendo auch denken. Ich hoffe jedoch mal, dass man sich da (nicht) täuscht.
Trotzdem, für mich ist das viel zu viel. Für ein Spiel, dass 80+ Stunden Gameplay bietet, wäre das vielleicht eine Überlegung wert, aber nicht für sowas wie Mario Kart. Immerhin hat damals der N64-Ableger so viel in DM gekostet. Auch wenn alles teurer geworden ist und das fast 30 Jahre her ist, ist eine Preissteigerung von 100% zu viel.
Ziemlich kurz zusammengefasst ja. Die Annahme ist vielleicht sogar korrekt. Ich habe oft genug mitbekommen, wie Menschen sagen, dass sie auch X Euro bezahlen würden und X liegt da auch gern mal bei 100 Euro. Letztendlich haben es Verbraucher in der Hand wie die Preise aussehen. Wenn sie nicht kaufen, gehen die Preise runter. Sie müssen nur für ihre Interessen eintreten und den Konsum reduzieren. Tun sie es allerdings nicht, werden sie ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Mal sehen wie es am Ende aussehen wird. Sind die Konsumenten tatsächlich Gänse oder lassen sie Nintendo spüren, dass es zu weit gegangen ist?
Ich hoffe letzters, das Nintendo so dermaßen hart mit der Aktion auf die Schnauze fällt, dass sie reumütig mit eingezogenen Schwanz zugeben müssen, dass diese Aktion ,dieser Entscheidung absolut kacke war fürs Unternehmen und den dadurch resultierenden massiven Absatzverlust, den man nicht gehabt hätte hoffentlich ,wenn man nicht der unternehmerischen Gier absoluten Freilauf gelassen hätte grenzenlos, dass man mit quasi sämtlichen Images des Unternehmens komplett bricht und für veraltete Technik meint, diese plötzlich teurer als NextGen-Spiele oder zumindest gleichteuer verkaufen zu können, bloß weil man der Meinung ist, die breite Masse der Nintendo-Spieler ist allesammt so dermaßen, dummtreu, dass man absolut alles mit sich machen lässt und jeden Mist mitmacht, bloß um D1 all seine Spiele zocken zu können ...
Ich hoffe so sehr, dass man sich mit dieser Annahme so dermaßen hart verkalkuliert, dass diese ganzen First party-Spielen massiv hinter den Erwartungen zurückbleiben werden, weil einfach diese absurden Gierpreise die Kauflust bei ganz vielen Leuten so immens bremst, dass die Leute allein aus Protest schon die Spiele nicht mehr alle D1 kaufen werden, sondern die Nachfrage nach den Spiel so dermaßen kalt sein wird, dass Nintendo gezwungen sein wird, um den Verkauf anzukurbeln, die Preise zu normalisieren... damit der rest der Industrie nicht auf dummdreiste Gedanken kommt erst zu versuchen Nintendo nachahmen zu wollen...
@Kaiserdrache
Das wird auch nicht langweilig, die Switch 2 immer wieder als "veraltete Technik" zu bezeichnen obwohl die Entwickler und auch die ersten Test sie alle als ziemlich gelungen bezeichnen. LCD ist nicht gleich LCD... OLED ist auch nicht gleich OLED. Befasst euch bitte mal genauer damit. Die Switch 2 ist auch nicht mal das Problem bei den Leuten, sondern die Software. Dieses andauernde nachplapern ohnedas genau zu prüfen.
Sorry, aber das ist doch albern...