Das dürfte hierzulande nur ein Nischenpublikum interessieren, aber in den USA ist es aktuell eine riesige Meldung: College Football ist zurück. Nach 11-jähriger Abstinenz hat EA die Sportsimulation wiederbelebt und ihr den eingängigen Namen EA Sports College Football 25 verpasst.
Zuvor war die Sportreihe als NCAA Football bekannt, bevor sie 2014 ihr bis dahin letztes Spiel erhielt. Zuvor hatte die Serie mit Bill Walsh College Football und College Football USA weitere Namen. Seit dem 19. Juli ist nun EA Sports College Football 25 erhältlich und amerikanische Fans sind aus dem Häuschen.
Millionenfach sind Fans genau genommen sogar schon vor dem 19. Juli aus dem Häuschen gewesen. EA hatte zum Spiel einen „Early-Access“-Zugang verkauft, der im Rahmen der (natürlich teureren) Deluxe und MVP-Editionen verfügbar war. Es handelt sich aber hierbei nicht um einen „Early-Access“, wie ihr ihn von Steam kennt.
Vielmehr ist es ein simpler Vorabzugang, erkauft mit Geld. Fans, die bereit waren, 109,99 Euro für die Deluxe Edition oder 159,99 Euro für die MVP-Edition hinzulegen, durften schon am 16. Juli 2024 spielen. Wem das zu teuer war, der musste bis zum „regulären“ Launch am 19. Juli warten.
2,2 Millionen Fans legen freiwillig drauf
Dieser Vorabzugang ist gewiss nicht neu, viele große Publisher betreiben diese Praxis, um Fans von teureren Spielversionen zu überzeugen. Dass dies bei kompetitiven Spielen und Story-lastigen Spielen ein Problem sein kann und von Teilen der Community kritisch gesehen wird, liegt auf der Hand. Zuletzt bekam Life is Strange dafür Gegenwind.
Im vorliegenden Fall haben mehr als 2,2 Millionen Fans (!) das Angebot genutzt und dieses Geschäftsgebaren auf verbindlichste Weise (nämlich mit Geld) abgesegnet. Auch wenn der Hunger auf College Football offensichtlich riesig ist, so finden es gewiss nicht alle Fans in Ordnung, den drei Tage früheren Zugang auf diese Weise vergolden zu lassen. Zumal die teuren Versionen darüber hinaus kaum Mehrwert bieten.
In der Deluxe Edition sind darüber hinaus nur noch 4.600 College Football Points enthalten, die Ingame-Währung. Auf der anderen Seite: Wer jetzt schon weiß, dass er EA auch noch für die Ingame-Währung jede Menge Geld in den Rachen wirft, für den war’s eigentlich ein Schnäppchen. 4,99 Euro werden im PlayStation Store für 500 College Football Points verlangt.
via IGN, Bildmaterial: EA College Football 25, Electronic Arts
Es ist ja eigendlich schon reguliert. PSN Guthabenkarten sind ja eigendlich schon seit jeher erst ab 18 verfügbar. Und ohne Guthaben kannst du dir auch keine digitalen Sachen kaufen. Daher müsste man vom Gesetz her eigendlich gar nichts tun sondern eher bei den Geschäften ansetzen die diese Karten Kinder zur Verfügung stellen und besonders auch die Eltern sensibilisieren die den Kindern diese kaufen.
Ich wäre durchaus bei dir das man ggf ingame Shops extra ab 18 Zugänglich macht bzw diese dann erst Freischaltet indem man nen Account benutzt der eben Alters verifiziert ist aber letztendlich schützt man damit dann auch nur die Kinder welche eigendlich eh kein wirkliches Geld besitzen dürften.
Das große Geld kommt idr von Erwachsenen Leuten und diese können vom Gesetz her machen was sie wollen.
Das stimmt so nicht. Erwachsene dürfen mit ihrem Geld zum Beispiel kein Kokain erwerben, weil der Handel mit Kokain untersagt ist. Es wäre ein leichtes auch hier Gesetze zu erlassen, die auch Erwachsene vor sich selber schützen indem sie bestimmte Geschäftspraktiken verbieten. Zum Beispiel, dass durch digitale Währungen Preise verschleiert werden. Aktuell ist es oft so, dass du in Spielen nicht direkt mit echt Geld zahlst. Du musst erst eine digitale Währung kaufen. In manchen Fällen musst du diese Währung dann noch in eine andere digitale Währung umwandeln und das reicht schon aus, dass die meisten Leute komplett den Überblick verlieren wie viel diese digitalen Gegenstände eigentlich kosten.
Es braucht nur ein Gesetz, dass besagt, dass beim Kauf digitaler Artikel immer während des ganzen Prozesses ersichtlich sein muss, wie viel der Artikel in Euro kostet. Schon hast du einer dieser Praktiken einen Riegel vorgeschoben.
Im realen Leben würde es doch auch keiner akzeptieren, wenn man bei Aldi einkaufen will und dann aber erstmal 5400 Alditaler für 100 Euro kaufen müsste. 7700 davon kann man dann jeweils in 80 Aldimünzen umtauschen, weil man Alkohol und Zigaretten nur für Aldimünzen bekommt. Und die Alditaler gibt es auch immer nur in hunderter Paketen. Also wenn du nur für 50 Euro einkaufen willst, dann musst du trotzdem für 100 Euro Alditaler kaufen.
Was meinst du wie schnell gegen so eine Praxis im echten Leben vorgegangen werden würde? Bei Videospielen akzeptieren wir das aber als normal?!
Auch das Studios und Publisher jeden beliebigen Preis an Ihre digitalen Produkte stecken können, der in keinem Zusammenhang zu den Selbstkosten steht, sollte nicht erlaubt sein. Es gibt bereits Gesetze gegen Wucher. Die müssen einfach nur überarbeitet werden, damit sie auch für digitale Artikel in Videospielen anwendbar sind.
Es ist absolut möglich geben viele dieser schäbigen Praktiken vorzugehen und Gesetze zu erlassen und anzupassen, um diese zu verbieten. Und es ist auch absolut nötig dagegen vorzugehen, weil das inzwischen Gaunermethoden sind, die da angewendet werden. Für die minimalste Gegenleistung muss der Kunde direkt tief in die Tasche greifen. Die Vormachtstellung wird ganz klar ausgenutzt und der Gesetzgeber hat die Aufgabe den wirtschaftlich schwächeren zu schützen und diese Vormachtstellung aufzubrechen.
- Es ist möglich
- Es ist nötig
- Es ist nicht mal schwer
Der Gesetzgeber muss es nur wollen und aktuell will er entweder nicht oder die Greise in der Regierung sehen einfach nicht was hier passiert und wir als Konsumenten haben uns kollektiv damit abgefunden, dass wir halt beschissen und über den Tisch gezogen werden wenn es um Monetarisierung in Videospielen geht.
sorry aber bei so einer Argumentation bin ich jetzt nicht gerade dabei dich auch nur Ansatzweise für Voll zu nehmen.
und die Preise stehen recht offensichtlich drann.
dann wird es in den Ländern wo es erlaubt ist direkt gemacht ohne den Umweg über eine bestimmte Währung. Besagte Währung ist auch nur ein Schlupfloch damit besagte Spiele nicht als Glücksspiel zählen.
Glücksspiel in Japan ist z.b Verboten weshalb erst Pachinko Automaten erfunden wurden. Würde aus den Automaten Geld rauskommen wäre es Glückspiel. Da dort erst kleine Kügelchen gegen "Preise" umgetauscht werden ist es laut Gesetz kein Glücksspiel mehr.
Jeder weiss das es trotzdem Glückspiel bleibt und nur das System dadurch umgangen wird. Gleiches passiert mit den Monetarisierungen in Spielen.
sry aber auch das is Vollkommender Käse denn besagte Praxis existiert bereits. Jegliche Form von Gutscheinen in Geschäften funktioniert auf diese Weise.
Und von deinem doppelten Umtausch bei Spielen habe ich ejrlich gesagt noch nie gehört. Nenne mir bitte 1 Spiel was mehrere Premiumwährungen hat wo man erst eine gekaufte in eine andere umtauscht.
Nur mal als kleine definition was Wucher denn bedeutet:
Doppelt so hoch wie Marktüblich??? Sry aber nein denn so traurig es auch ist aber was Premium währungen angeht so hat sich mittlerweile ein recht stabiler Preis für die Pakete etabliert und ist bei nahezu jedem Spiel gleich. Und nutzt der Anbieter eine Notlage aus??? Ja sorry aber ebenfalls Nein. Premium Pakete in einem Videospiel sind nun wirklich nichts was über Leben und Tot entscheidet
wow das klingt eher nach ner Persönlichen Vendetta als wirklich konstruktive Vorschläge. Du hörst dich eher so an als wärst du hier irgendwelchen Dubiosen Anbietern auf den Leim gegangen und verfluchst jetzt kollektiv alles.
Nun wie wäre es denn damit einfach nichts zu kaufen??? Das in gefühlt jedem 2. Game nen Zusätzlicher Echtgeldshop existiert wird ja irgendwie seinen Grund haben. Scheint ja als würde nen Markt existieren sonst würde man es ja nicht anbieten. Die Leute lassen sich also freiwillig verarschen und werden in keinster Weise zu irgendwas gezwungen und genau das ist der Springende Punkt.
Ich bin ganz klar dafür Echtgeldkäufe in Spielen erst ab 18 zugänglich zu machen um eben die Kinder zu schützen. Alles darüber hinaus hat die Person selber zu entscheiden. Wenn jemand meint zig tausende Euro in Fifa Packs zu investieren dann soll er das gerne tun und wenn besagte Person anfällig für Glücksspiel ist dann sollte diese sich in erster Linie fragen ob es von vornerein ne gute Idee ist sich Games zu kaufen mit solch ekligen Monetarisierungsmaßnahmen.
Versuchst du gerade im Ernst diese Praktiken zu verteidigen? Gefällt es dir, wenn Service Spiel über Service Spiel erscheint, in dem die Items im Ingameshop zusammengerechnet mehrere tausend Euro kosten?
Setzt du echt digitale Währungen, die nur dazu dienen Preise zu verschleiern, wo du erst mehrfach umrechnen musst um zu erfahren wie viel ein Artikel in Euro kostet und die Pflicht sind, wenn du innerhalb von Spielen einkaufst gleich mit Gutscheinen, die komplett optional sind und immer exakt einen Eurobetrag abgedruckt haben?
Manchmal habe ich das Gefühl einige hier diskutieren nur um zu diskutieren, ohne richtigen Standpunkt. Wenn ich sage Mikrotransaktionen sind scheiße Stimmen alle zu. Wenn ich sage es müssten mal Schritte dagegen ergriffen werden fangen auf einmal genau die gleichen Leute an Mikrotransaktionen zu verteidigen.
Dieses Argument mit Spiel es halt nicht oder kauf halt nicht die Items hinkt. Ich spiele diese Spiele nicht und kaufe diese Items nicht und trotzdem wird es immer mehr. Es werden immer mehr Cashgrabs und gute Spiele gehen zurück. Weil sich der Markt eben nicht mehr selber reguliert, wie ich es beschrieben habe. Weil Leute gezielt süchtig gemacht werden und dann tausende Euros in Mikrotransaktionen rein rein buttern. Und für mich ist Sucht auf jeden Fall eine Notlage. Und diese wird auf jeden Fall ausgenutzt. Auch die Marktüblichen Preise können die Anbieter diktieren wie sie wollen. Weil sich der Markt nicht reguliert. Die Kunden sind süchtig und kaufen es eh.
Worüber reden wir hier überhaupt? Was genau gefällt dir an Mikrotransaktionen oder daran, dass Menschen gezielt in psychische Abhängigkeit gerieben werden für Profit? In wie fern hältst du es für ein faires Geschäft, wenn in Spielen digitale Artikel für insgesamt mehrere 10000 Euro angeboten werden, die in der Produktion vielleicht insgesamt ein paar tausend Euro gekostet haben, wenn überhaupt?
Bestreitest du echt, dass hier Leute mit schäbigen Praktiken über den Tisch gezogen werden?
Dann schau dir mal dieses Video an und sag mir hinterher nochmal, dass das alles vollkommen ok ist.
gefallen? Nein. Zwingt es mich diesen Service zu nutzen oder überhaupt erst das Spiel zu spielen? Ebenfalls nein.
du hast mir wieder einmal kein Beispiel genannt obwohl ich dich bereits oben schon gebeten habe. Sorry aber alles was ich lese ist hier jemand der mit Halbwissen um sich schmeisst und seine Meinung aus einem Video hat. Btw solltest du vielleicht mal den Titel von deinem Video genau lesen MONETISING MOBILE GAME PLAYERS WITH FREE TO PLAY
Deine ganze Argumentation macht in der Hinsicht schonmal keinen Sinn weil du hier alles in einen Topf wirfst. A Mobile mit AAA Games zu vergleichen und B F2P Tital mit Pay to Play Titel zu vergleichen.
Im Gegensatz zu dir scheine ich einen klaren Standpunkt zu haben denn im Gegensatz zu dir kann ich differenzieren und schmeisse nicht alle Arten Mikrotransaktionen in einen Topf.
Again deine Argumentation hinkt weil du hier f2p Mobile Schrott im gleichen Topf schmeisst wie große AAA Games. Wo im übrigen Gerade die Service Game Bubble am Platzen ist denn gerade die Spieler strafen ja billig produzierte Liveservice Games am laifenden Band ab. Redfall wurde eingestellt, Exoprimal wird Eingestellt, Suicide Squad spielen gefühlt nur noch 2 Leute und Ubisofts Grosses AAAA Game Skull and Bones ist ebenfalls gerade am Sinken. Also wo soll sich der Markt bitte nicht selber regulieren?? Mach mal bitte die Augen auf der Markt reguliert sich mehr als genug.
Und das nur noch scheiss Games rauskommen ist ebenfalls völlig an den Haaren herbeigezogen denn auf jedes billig produzierte Liveservicegame von nem Großen Hersteller kommt ja aktuell nen kleines Indie Studio mit nem Hochkaräter. Lies of P, Stellar Blade, nächsten Monat Wu Kong
also als jemand der über 2000€ in Genshin impact investiert hat kann ich dir jetzt nicht sagen das ich davon abhängig war oder auch nur Ansatzweise in eine Abhängigkeit gerutscht bin. Im Gegenteil ich hab das Game von heute auf morgen aufgehört.
Darüber hinaus will ich nicht wissen wie viel tausend € ich in den Onlineshop von FF14 ausgegeben habe. Bin ich abhängig??? Vom Spiel selber vielleicht aber vom Onlineshop definitiv nicht da dieser weder mein Spielerlebnis beeinträchtigt noch mir in irgendeiner Weise einen Vorteil gibt. ALLES in dem Shop ist rein Kosmetisch und ja es sind trotzdem Mikrotransaktionen....die im übrigen dafür gesorgt haben das der Erlös aus dem Casshop in QoL Sachen für ALLE Spieler fliessen. Sämtliche Erlöse des Onlineshops fliessen wieder IN das Spiel. Trotzdem laut deiner Argumentation ebenfalls Teufelszeug.
Again ich habe das Video bereits vor Jahren gesehen und bin mit diesen Praktiken durchaus vertraut. Aber ich sage dir gerne noch einmal das dieses Video sich hauptsächlich an den Mobile Markt richtet und dieser komplett anders funktioniert als der AAA Markt. Gerade auf dem Mobile Markt werden die Studios direkt von den Spielern abgestraft oder warum glaubst du schliessen SE und Bamco gefühlt 1 Jahr nach Release wieder ihre Gachas?? Die werden einmal gemolken und dann merken die Leute recht schnell das die Games an sich scheisse und billig produziert sind und strafen die Entwickler ab.