Fans von Dragon Quest haben zuletzt einen langen Atem bewiesen. Der wurde im Rahmen der jüngsten Ausgabe von Nintendo Direct aber belohnt – immerhin präsentierte man hier erstmals handfestes Material zum HD-2D-Remake von Dragon Quest III.
Mit diesem gehen diverse Anpassungen einher, vor allem auf audiovisueller Ebene. Einem aktuellen Bericht des Insiders und japanischen Bloggers ryokutya2089 zufolge soll Dragon Quest III HD-2D- Remake auch die Stellschrauben an einigen Optionen drehen. Hatte man in früheren Versionen noch die Wahl zwischen einer männlichen und weiblichen Spielfigur, soll Euch das Remake die Wahl zwischen „Aussehen A“ und „Aussehen B“ geben.
Aller Voraussicht nach eine Anpassung zur weiteren Inklusion – an den Charaktermodellen als solche dürfte sich nichts ändern. Das Remake setzt zudem auf eine Sprachausgabe und auch zu dieser liefert der Insider Infos. Demnach werde Charakter A von Nobuyuki Hiyama vertont, während Yuko Minaguchi Charakter B ihre Stimme leiht. Hiyama leihte zuvor bereits dem Helden in Super Smash Bros. Ultimate und Dragon Quest Rivals seine Stimme.
Übrigens: Wir haben Dragon Quest III HD-2D Remake bereits angespielt und sind angetan, wenngleich nicht gänzlich ohne Kritik.
via GameRant, Bildmaterial: Dragon Quest III HD-2D Remake, Square Enix, Artdink
Leute! Es geht hier um ein Remaster/Remake eines bestehenden Spiels! Da nun einen kompletten Editor rein zu packen wäre dann doch etwas zuviel des Guten.
Was stört einem denn daran, wenn man am Anfang statt geschlechtsspezifisch "männlich" oder "weiblich" zu wählen, nun zwischen "Aussehen A" und "Aussehen B" wählt? Es wurde doch nur die Übersetzung quasi geändert, der Text, zwei Wörter. Danach spielt das Ganze ja eh keine Rolle mehr, nur dass man eine Figur durch eine Welt bewegt, die unterschiedlich aussieht. Alles andere bleibt ja gleich. Also man wählt ja tatsächlich nur das Aussehen. Ist ja nicht so, als würde der Held/die Heldin die Hose runterlassen. Im Grunde ist es sogar eindeutiger zum Spiel.
Mensch, jetzt rege ich mir darüber auf, weil andere Leute sich darüber aufregen... dabei ist doch alles gut.
Im Endeffekt gibt es sehr viele Gründe, die einen daran stören können. Das fängt bei der ganzen Woke oder Inklusionsdebatte ja erst an. Dazu gehört aber auch Squares unersättlicher Drang nach Verschlimmbesserungen. Also unnötige Mühen für Änderungen, nach denen keiner gefragt hat und die im Zweifel eher verärgern. Nun ist das hier vllt eher ein kleineres Beispiel dafür, denn sie haben damit natürlich schon deutlich schlimmeres verbrochen. Aber es gehört vom Prinzip her dazu. Und dann wäre da letzenendes ja noch das unnötige Abweichen vom Original, woran sich einige prinzipiell auch immer stören.
Ehrlich gesagt, bin ich der Meinung, dass das jedes Spiel schon immer gehabt haben sollte. Die Einschränkungen von Auswahl oder auch Gameplay und dadurch die Erzeugung von mehr Langeweile aufgrund narrativer oder anderer Gründe hat sich mir ja noch nie erschlossen. Selbst wenn es nur eine kleine Auswahl. ist.
Ich stör mich da jetzt auch nicht großartig dran. Aber verstehen tu ichs halt auch nicht. Ich denke, damit tun sich Entwickler einfach keinen Gefallen.
Diese ganzen Anti "Woke" Debatten sind mittlerweile nur noch sinnlos. Ist nur noch zum Kopfschütteln. Vor allem wird da gemeckert, wo es nichts zu meckern gibt. Es gibt schlimmeres auf der Welt, und Menschen regen sich auf, für so eine Banalität.
Man merkt das hier Erwachsene debattieren. Kindern wäre das egal, die würden die Charaktere sehen ob männlich/weiblich a oder b und sich einfach für etwas was schön aussieht entscheiden. Ach war Kind sein schön, Erwachsene sind einfach kaputt. xD
Okay, ich habe irgendwie den Teil verpasst, in dem es hier "Aufreger" gab oder es gar um "Anti-Wokeness" ging.
Hab ich da vielleicht irgendwo was überlesen?
Neee, ehrlich, weder habe ich irgendwo einen sehr emotionalen Ausdruck gesehen, noch sehe ich hier Anzeichen für "Anti-Wokeness".
Vor allem bei @Kelesis habe ich eher heraus gelesen, dass er andere Ansichten für Inklusion hat und dass man diese Aspekte anders angehen könnte.
Ich selbst bin auch der Meinung, dass es noch ausbaufähig ist.
Auch sonst habe ich keine zornige, beleidigende oder diskriminierende Ausdrücke hier gesehen.
Manchmal hat man eben einfach andere Meinungen, selbst, wenn man "auf derselben Seite" steht und das ist dann auch alles.