Nachdem bekannt wurde, dass The Pokémon Company und Nintendo gegen Palworld wegen Patentverletzungen vorgehen, gab es vor allem eins: ganz viele Expertenmeinungen dazu. Eine kritische und fundierte Einordnung hatte hingegen Kiyoshi Kurihara parat, japanischer Patentanwalt und Berater für geistiges Eigentum. Er hatte ein sogenanntes „Killerpatent“ ausgemacht.
In einer Kolumne für GamesIndustry baut Andrew Velzen von der Kanzlei MBHB auf die Erkenntnisse von Kurihara auf und nennt es „äußerst plausibel“, dass Nintendo diese Patentanträge speziell auf Palworld ausgerichtet habe. Die vier betreffenden Patente, so erklärt es auch Velzen, beziehen sich allesamt auf unterschiedliche Aspekte des Fangens und/oder Reitens von „Kampffiguren“.
Bemerkenswert dabei sei, und das hatte auch Kurihara festgestellt, dass alle vier Anmeldungen nach der Veröffentlichung von Palworld von Nintendo und The Pokémon Company auf bereits bestehende „Mutter“-Patente in Japan angemeldet wurden und im Rahmen eines japanischen beschleunigten Prüfungsverfahrens zur Erteilung gelangten.
Velzen ergänzt, dass dies noch nicht alles sei. Im Mai 2024 seien zwei ähnliche Anmeldungen auch beim US-Patent und Markenamt eingegangen, ebenfalls Monate nach der Veröffentlichung von Palworld. Ein Patent bezieht sich auf das Werfen eines Fanggegenstandes und ein anderes auf „Einsteigen in ein Objekt“, ausdrücklich in der Luft. Auch diese Patente sollten in einem beschleunigten Verfahren durchgehen.
Pikant: Sie wurden bereits abgelehnt. Bis Oktober habe Nintendo jetzt Zeit, die Anträge zu ändern. Die bisher eingereichten Ansprüche seitens Nintendos beziehen sich aber nur auf den japanischen Markt, sodass dies – für Nintendo – zunächst unschädlich ist.
Palworld ins Visier nehmen
Andrew Velzen traut sich, auch einigermaßen konkrete Schlüsse zu ziehen. „Auf der Grundlage dieser Informationen“, so Velzen, „ist es nicht übermäßig spekulativ anzunehmen, dass Nintendo [seine US-Patentanmeldungen] mit der Absicht eingereicht hat, Palworld ins Visier zu nehmen“. Er fügt hinzu, es sei auch „äußerst plausibel, dass diese Ansprüche so formuliert wurden, dass sie Aspekte von Palworld betreffen“.
Ob Nintendo und The Pokémon Company die Streitigkeiten auch außerhalb Japans fortführen, da ist sich Velzen nicht ganz so sicher und schiebt mehrere „Wenn’s“ an. Wenn die Streitigkeiten in Japan „einigermaßen erfolgreich“ verlaufen und wenn es nicht ohnehin eine globale Einigung geben würde und wenn die genannte Anmeldung in den USA nicht wesentlicher Änderungen bedürfen – dann sei das möglich.
Vorerst hat die Klage von Nintendo global keinerlei Auswirkungen. Das zeigte sich zuletzt auch bei der State of Play. Pocketpair hat Palworld öffentlichkeitswirksam für PS5 an den Start gebracht – nur nicht in Japan.
via Eurogamer, Bildmaterial: Mario + Rabbids Sparks of Hope, Ubisoft
Mir drängt sich auch der Eindruck auf, dass Nintendo nach dem Palworld-Release gezielt neue Teilpatente angemeldet hat, um das Spiel ins Visier zu nehmen. Sollte diese Vorgehensweise auch nur in einem einzigen Land von Erfolg gekrönt werden, würde man damit einen verheerenden Präzedenzfall schaffen. Deswegen ist unter allen Umständen zu hoffen, dass Nintendo damit scheitert.
Das Ganze hat ein ähnlich lächerliches Niveau, wie die Geschichte von dem Typen, der sich damals "Wachturm" und "Erwachet" patentieren ließ, weil ihn die Zeugen Jehovas nervten. Dabei hätte ihm jeder Wald-und-Wiesen-Anwalt sagen können, dass das aussichtslos ist, da das Patentrecht durchaus von anderen Rechtsgütern ausgehebelt werden kann und dann ist der Patenteintrag genauso schnell wieder gelöscht, wie er eingetragen wurde. Erreicht hat man lediglich, dass die Behörden mit einer völlig sinnlosen Streitigkeit beschäftigt wurden.
Natürlich ist das 1:1 der Versuch Palworld ans Bein zu pinkeln und ein Problem das ich sehe wie Nintendo in erster Linie versucht seine Machtposition zu demonstrieren.
Nintendo versucht hier gezielt Mechaniken sich schützen zu lassen die eben nicht neu sind insbesondere die Fangmechanik wo eben gesagt wurde das diese mit Legenden Arceus eingeführt wurde. Pocketpair hat allerdings bereits in seinem Vorgünger Craftopia eben jene Fangmechanig verwendet welches sogar Vor Legenden Arceus rauskam. Gleiches übrigens auch mit dem "Einsteigen in ein Objekt in der Luft" welches man seit Ewigkeiten in andere Spiele verwendet und das größte Vergleichsbild hier wohl Ark sein dürfte.
Aktuell sehe ich die Sache noch deutlich neutraler.
Selbst, WENN das starke Verdachtsmomente sind: Am Ende des Tages sind es doch immer noch Spekulationen.
Damit will ich Nintendo keinesfalls verteidigen oder so. Ich bin nur einfach kein großer Fan davon, Rückschlüsse zu ziehen und mit dem Finger auf eine Partei zu zeigen, bevor die gesamte Sachlage geklärt ist.
Sicher, wenn sich das alles als wahr heraus stellt, wäre das ein absolut widerlicher Move von Nintendo.
Trotzdem steht dieses Vorgehen noch nicht einwandfrei fest. Und bis es soweit ist, halte ich mich mit eigenen Ansichten auch größtenteils zurück.
Und ja: Falls das wirklich so der Fall sein sollte, hoffe ich, dass Nintendo damit BÖSE auf die Schnauze fällt!
Allein die Tatsache das diese Patente alle erhoben bzw. erweitert wurden NACHDEM das Spiel released wurde, zeigt doch schon mehr als eindeutig, mit was für ner verschlagenen Masche da versucht Nintendo seine Konkurrenz einfach unterdrücken zu wollen und wie schäbig Nintendo als Firma geworden ist, vor allem da es schon vorher Spiele auch gab, die auf ähnlichen Mechaniken beruhten, bei weitem aber nicht den gleichen Erfolg besaßen, wie Palworld und das alles Nintendo, noch weder den Entwickler von Pokemon auch nur im aller Geringsten gejuckt hat damals.
Aber jetzt, plötzlich wos nen großen Konkurrenten gibt, der Nintendo und Pokemon alt aussehen lässt sprichwörtlich, da sieht das ganz auf einmal dann völlig anders aus und es wird mit den gerichtlichen Hufen gescharrt auf einmal und alles in Bewegung gesetzt, was möglich ist, um dafür zu sorgen die Konkurrenz zu ruinieren ...einfach nur abartiges verhalten seitens Nintendo und in jeder Art und Weise verachtenswert, denn sollten sie mit der Scheiße durkommen, dann schafft dies einen rechtlichen Präzedenzfall sondergleichen, der zu einem unerträglichen Dominoeffekt sich aufbauschen wird, indem sich unzählige Firmen gegenseitig verklagen werden das sich die Balken biegen, weil jeder sich sagen wird auf Einmal - was Nintendo kann, das können wir schon lange und der Rush aufs Patenteamt wird losgetreten werden ...
Ich bin auch erstmal vorsichtig bevor ich meine Mistgabeln raushole, noch weiß man ja nichts genaues. Sollte es aber wirklich so sein dann bringe ich gerne für jeden Mistgabeln mit und es wäre das erste mal das ich sogar mir überlegen würde komplett auf Produkte einer Firma zu verzichten, schließlich ist das nicht irgendeine Masche, wo eine Firma versucht den Kunden Geld aus der Tasche zu ziehen, sondern eine stark Industrie schädigende Handlung (dagegen wären dann EA und Activision usw. Engel). Aber naja, jetzt heißt es erstmal abwarten und Tee trinken.