Erst kürzlich sah sich Ubisoft im Kontext von Assassin’s Creed Shadows erneuter Kritik ausgesetzt. Das Unternehmen habe unerlaubt von einer Flagge einer realen Sekigahara-Reenactment-Gruppe in seinen offiziellen Konzeptzeichnungen gemacht, die auch im Artbook der Collector’s Edition Platz finden – wir berichteten.
Auf die öffentliche Entschuldigung bei Sekigahara Teppo-tai folgte eine wenig zufriedene Reaktion seitens der Gruppe. Man forderte Ubisoft auf, die Flagge auch aus dem gedruckten Artbook zu entfernen.
Die Führungsperson der Gruppe bestätigte eine weitere Antwort seitens Ubisoft. Dem Post zufolge wird Ubisoft ein deutlich sichtbares Vorkommen der Flagge aus dem Konzeptmaterial entfernen, auf das die Gruppe aufmerksam gemacht hat.
Ubisoft hat außerdem eine ausführliche Nachricht an japanische SpielerInnen zu den historischen und kulturellen Elementen des Spiels veröffentlicht. In dieser erklärt das Unternehmen: „Wir haben uns große Mühe gegeben, eine umfassende und respektvolle Darstellung des feudalen Japans zu gewährleisten.“
Man schreibt aber auch: „Unsere Absicht war jedoch nie, eines unserer Assassin’s-Creed-Spiele, einschließlich Assassin’s Creed Shadows, als faktenbasierte Darstellung der Geschichte oder historischer Charaktere zu präsentieren. Stattdessen möchten wir die Neugier der Spieler wecken und sie dazu ermutigen, die historischen Schauplätze, von denen wir inspiriert werden, zu erkunden und mehr darüber zu erfahren.“
Neben dem Flaggen-Fauxpas gab es auch Kontroversen um Fehler bei Wappen und Kanji-Zeichen sowie Ungenauigkeiten bei Architektur und japanischer Etikette. Assassin’s Creed Shadows erscheint am 15. November PS5, Xbox Series und PCs. Zuletzt gab es auch ausgiebige Gameplay-Einblicke.
via Automaton Media, Bildmaterial: Assassin’s Creed Shadows, Ubisoft
die ganze Diskusion könnt mich nicht weniger jucken. Alles was ich will ist das man zumindest wieder etwas zurück zu den Wurzeln geht und das Game nicht so künstlich aufbläht. Valhalla war vom Setting absolut großartig und was die Maps angeht konnte Ubisoft das schon immer. Aber das Game war so dermaßen mit Müll zugekleistert das ich irgendwann keine Lust mehr hatte.
Werd mir AC Shadows dann 3 Wochen später im Sale für 50% holen so wie alle Ubi Titel gefühlt rechr schnell fallen.
Ja mich langweilts auch nur noch. Wird vollkommen übertrieben aufgeblasen.
Da soll nochmal jemand sagen, dass FF Fandom sei schwierig.
So wie ich das verstanden habe, handelt es sich dabei nicht um eine historische Flagge, sondern von einem aktuellen Verein, einer Sekigahara-Reenactment-Gruppe. Ich glaube, die spielen alten Schlachten der Sengoku-Zeit nach.
Ich habe ein wenig das Gefühl. dass einige nun auf die Suche gehen.
Klar, auch wenn es ein Spiel und Fiktion ist wären etwas Sorgfalt und Fingerspitzengefühl nicht verkehrt.
Für mich als westlichen Spieler mit relativ wenig Ahnung von der Materie genügt es, wenn ein unterhaltsames Spiel dabei rauskommt. Und wenn ich beim Spielen denke: "Ach, das will ich mal nachlesen bzw. mehr darüber wissen" mag ich das.
So habe ich das auch verstanden und in diesem Fall darf Ubisoft die Flagge dieses Vereins, genauso wenig ohne dessen Erlaubnis nutzen, wie dieser Verein das Ubisoft Logo ohne Erlaubnis von Ubisoft nutzen darf. Es wurde von Seiten Ubisofts wahrscheinlich einfach schlampig recherchiert und man hielt die Flagge für eine historische Flagge.
Generell kann ich die Japaner schon verstehen, weil Ubisoft im Vorfeld ja auch angekündigt hat das Spiel in zusammenarbeit mit Experten zu entwickeln. Wenn man das im Vorfeld schon so betont, dann kann man sich hinterher nicht mehr damit herausreden, dass es eine fiktive Geschichte ist.
Man wollte halt einfach mit dem Geschichtsbezug werben und das ging nach hinten los.
So wie ich es verstanden habe richtet sich die Wut der meisten Japaner aber eher gegen den "Experten", mit dem Ubisoft zusammenarbeitet, als gegen Ubisoft. Dieser hat in Japan wohl ein Buch veröffentlicht, bei dem Aussagen von ihm klar als Spekulationen gekenzeichnet waren, als er das Buch aber ins Englische übersetzt hat fehlten diese Kennzeichnungen und die Spekulationen wurden als Fakten verkauft.
Aber ich kann mich auch irren. Das ist nur das, was ich in einigen Posts bei r/AskAJapanese gelesen habe und ist sicher auch durch die Meinung der poster beeinflusst.