Dragon-Quest-Schöpfer Yuji Horii hat kürzlich an einer Gesprächsrunde mit Atlus-Director Katsura Hashino (Metaphor: ReFantazio) teilgenommen und dabei zwar nicht direkt über Dragon Quest XII gesprochen, aber doch einige sehr interessante Sätze gesagt. Dabei ging es um die Herausforderungen, denen sich die traditionsreiche Marke gegenübersieht.
Dragon Quest hat bekanntlich eine sehr lange Geschichte und sich im Laufe dieser größtenteils nur optisch entwickelt. Viele Elemente, dazu gehört das rundenbasierte Kampfsystem, haben die Zeit überdauert. Genau deshalb mögen viele Fans die Reihe nach wie vor. Zu diesen vertrauten Elementen gehört auch ein namenloser, stummer Hauptcharakter. Die Idee dahinter war, dass Spielende in den Charakter ihre eigenen Emotionen projizieren können.
Ebenso lang wie die Seriengeschichte ist auch die Entwicklungsgeschichte von Dragon Quest XII, die offensichtlich nicht ganz reibungslos vonstattengeht. Ein Grund dafür dürfte sein, dass die Videospielwelt nicht stehenbleibt und sich vor allem in Sachen Grafik entwickelt hat. Sie ist realistischer geworden, womit damit nicht Fotorealismus gemeint ist.
Stumm durch moderne Games?
Yuji Horii, der ursprünglich Manga-Zeichner werden wollte, wandte sich ursprünglich wegen seiner Liebe zum Geschichtenerzählen und seiner Faszination für Interaktivität Videospielen zu. Aus der Idee, eine Geschichte zu erzählen, die durch Interaktionen geschrieben, entwickelte Horii schließlich Dragon Quest. „DQ besteht im Wesentlichen aus Dialogen mit Stadtbewohnern, mit sehr wenig Erzählung. Die Geschichte entwickelt sich aus den Dialogen. Das macht den Spaß daran aus“, sinniert der Schöpfer.
Der Ansatz des stummen Protagonisten wurde durch die damalige, technischen Einschränkungen begünstigt. „Da sich die Spielegrafik weiterentwickelt und immer realistischer wird, wird ein Protagonist, der nur dasteht, wie ein Idiot aussehen“, schätzt Horii heute ein. Da möchte man doch gleich schlussfolgern, dass sich das mit Dragon Quest XII ändern?
Aber Horii schränkt ein. Er merkt an, dass es keine einfache Lösung dafür gäbe und dass es für die Fans schwierig sein könnte, sich mit dem Protagonisten zu identifizieren, wenn dieser explizit auf Ereignisse reagiert. Das könnte die Immersion gefährden. „Deshalb wird es immer schwieriger, einen Protagonisten wie in Dragon Quest darzustellen, je realistischer die Spiele werden. Das wird auch in Zukunft eine Herausforderung sein“, so der Schöpfer abschließend.
Klingt dann doch nicht danach, als würde man das Thema mit Dragon Quest XII angehen, oder was meint ihr? Stumme Protagonisten sind seit Jahren ein kontroverses Thema und es gibt genug populäre Marken, die nach wie vor darauf setzen, allen voran The Legend of Zelda. Wie steht ihr dazu?
via Automaton Media, Bildmaterial: Dragon Quest XI, Square Enix, Nintendo
Ich mag gut umgesetzte stumme Charakter nach wie vor^^
Ich denke auch, dass man bei gesprächigen Chars sich auch hineinversetzen kann, ans ich... allerdings eben auch immer nur, wenn der Charakter dann einem auch zusagt. Ansonsten entwickelt man schlimmstenfalls eher eine Abneigung gegenüber den Charakter. Dazu kanns auch frustrierend sein, wenn der Charakter immer Sachen sagt oder antwortet, die man eben in der jeweiligen Situation nicht sagen möchte als Spieler. Das hat ich auch schon bei einigen Spielen. Das macht das hineinversetzen dann etwas schwierig.
Bei stummen Charakteren ist halt der Gedanke, dass man sich hineinversetzt in dem man ihm eben selber mit Persönlichkeit füllt. Da gibt es auch nach wie vor genug Leute, die eben genau das favorisieren.
Persönlich denke ich eher, dass man sich weniger Gedanken machen sollte, ob man stummen Charakteren eine Stimme gibt, sondern eher darum, dass man Spiele mit stummen Charakter stets einen Char Editor an die Hand gibt. Sonst bleibt dieser grundsätzliche Gedankengang halt nur halbherzig, besonders je weiter sich die Technik entwickelt, wodurch es weniger Spielraum für Interpretationen gibt.
Idealerweise müsste son Editor auch Möglichkeiten für unterschiedliche Animationen bzw Gestiken und Mimiken haben. Gerade diese sind eben wichtig, damit stumme Charaktere gut umgesetzt sind und nicht nur wie Idioten dumm rumstehen. Und damits eben den individuellen Aspekt weiter einfängt, bräuchte es dann etwas Auswahl an möglichen Animationen.
Aber das ist natürlich alles wieder mehr Aufwand und damit auch kostspieliger^^
Letzten Endes finde ich eh, dass es einfach immer aufs jeweilige Spiel und die jeweilige Geschichte ankommt, ob ein stummer oder nicht stummer Charakter sinn macht. Ein Witcher mit stummen Char würde nun wirklich nicht passen. Genauso wenig wie ein Zelda mit einen herumplappernden Link xD
Bei Dragon Quest könnt ich mir aber Beides tatsächlich vorstellen, nur dass man bei nem gesprächigen Charakter wahrscheinlich auch einiges weiteres umändern müsste, damit sich das wirklich gut einfügt. Dann bliebe aber die Frage, wie viel Dragon Quest noch drin wär bzw. wie die Fans das aufnehmen würden^^
Wer brauch schon nen sprechenden Link, wenn ein stummer Link für solch tolle Parodien sorgen kann
leider hat die Person nur es nicht zu Ende gemacht und beim Wassertempel leider aufgehört, der Schattentempel und letztendlich das Ende fehlt
Hab das auch nie gemocht und werde es nie mögen wenn der Char den man spielt stumm ist. In Spielen wie DQ ist er dazu ja noch vorgegeben. Bei Spielen, wo man sich seine eigene Puppe basteln muss, kann ich das zähneknirschend noch hinnehmen. Bei so Chars kann ich mich dann aber erst recht nicht hinein versetzen xDDD. Aber in DQ11 war das nicht mal ne Puppe, das war mehr nen Platzhalter damit man was zum bewegen hat xD. Da hatte auch nen Strichmänchen sein können, es hätte keinen Unterschied gemacht xD.
Wenn die Figur wenigstens Textboxen hätte... .In FF14 ist man auch stumm, aber gut, das nen MMO. Nur selbst da gibt's immer mehr Momente an denen man selbst Antworten aussuchen kann in den Textboxen. Auch hat der Char mehr Bewegung in den Sequenzen.
In Filmen ist die Hauptfigur ja auch nie stumm.
War für mich jetzt auch nicht nötig, dass der Protagonist in Dragon Quest XI ne viel aktivere Rolle hat. Dafür waren alle anderen Charaktere so gut geschrieben, dass es nichts weiter für mich bedurfte, da eher die Rolle des Zuschauers einzunehmen als einen Schablonen-Shujinko, der mal wieder Austauschstudent ist, in eine neue Stadt kommt und vielleicht noch ne leicht melancholische Backstory hat^^
Die hatte dann ja auch der Protagonist in DQXI und die fand ich ganz solide eingebaut. Das einzige, woran man arbeiten müsste, sind wirklich dann mal auch Mimiken oder Gestiken sowie auch deutlich aktivere Beteiligungen in Konversationen, da ist ja dann zum Glück auch Persona 5 mal aus sich herausgekommen.
Mir ist in dieser Debatte schon wieder deutlich zu viel "Drama", wenn ich ehrlich bin. Was DQXII hoffentlich nicht haben wird, wird ein Clive Rosfield 2.0 sein, der auf Rachefeldzug ist, weil er auch ne traurige Backstory hat und zudem ältere Spieler ansprechen soll. Genau so wenig würde ich mir in einem Dragon Quest Charaktere wie Kiryu oder Ichiban wünschen. Es muss dann auch irgendwo noch zu Dragon Quest passen.
Aber ich würde natürlich auch im allgemeinen immerhin zustimmen, der Protagonist darf gerne aktiver und mit mehr Animationen ausgestattet werden : D
Ich stimme dir zu das die anderen Charakter wirklich gut geschrieben waren aber wie bei jeden anderen Spiel ist es ein berechtigter Kritikpunkt wenn einer der Charaktere eine absolute Gurke ist (vor allem wenn man ihn immer spielen muss). Ich mein wenn jetzt z.B. Cloud, Velvet oder Geralt extrem nervige oder schlechtgeschriebene Charaktere wären, wäre es ja auch berechtigt diese zu kritisieren obwohl die anderen Charakter dennoch gut geschrieben sind. Es ist dann am Ende natürlich jeden selbst überlassen wie sehr einem dass das Spiel runterzieht (bei mir war es dann doch schon recht stark)
Das hat ja eigentlich nicht viel mit dieser Diskussion zu tun. Es ist ja logisch das der Hauptcharakter zur Story und Spiel passen muss und das einem ein Charakter Typ nicht gefällt passiert logischerweise auch immer wieder. Aber nur weil dies eine Gefahr ist muss man ja nicht der Figur gar keinem Charakter geben. Nach der Logik kann man ja gleich alle Charakteren keine Persönlichkeit geben wodurch man die Gefahr das leuten der Charakter nicht gefällt komplett ausweichen würde.
Das wäre zumindest schonmal ein Anfang, wodurch der Protagonist schonmal nicht wie ein Fremdkörper in seiner eigenen Geschichte aussieht. Amber damit es wirklich ein guter Stummer Protagonist ist benötigt es immer noch mehr Freiheiten für den Spieler wie Entscheidunsgewalt oder einen Charaktercreator. Ansonsten hat ja diese Art von Charakter gar keine Vorteile.