Im Zuge einer Kontroverse um Jirard Khalil – besser bekannt als YouTuber „The Completionist“ – gaben die Entwickler von Sea of Stars bekannt, seinen Cameo-Auftritt aus dem Spiel entfernt zu haben.
Der beliebte YouTuber war vor der Veröffentlichung einer der lautstärksten Unterstützer des RPG-Hits von Sabotage Studio, was ihm einen Auftritt im Spiel einbrachte. Doch nachdem gegen Khalil Vorwürfe des Wohltätigkeitsbetrugs erhoben wurden, ist dies wohl nicht länger der Fall.
Sea of Stars hat sich als eine der größten Indie-Game-Erfolgsgeschichten des Jahres 2023 erwiesen. In einem Jahr voller hochwertiger Titel überzeugte Sabotage mit seiner Hommage an RPGs der 16-Bit-Ära viele Fans des Genres, indem es den Charme von Spielen wie „Chrono Trigger“ in die heutige Zeit adaptierte. Wenn man dann noch die herausragende Grafik und Musik dazu nimmt, ist es keine Überraschung, dass „Sea of Stars“ jede Menge Anerkennung erhalten hat – darunter auch die Auszeichnung für das „Best Independent Game“ bei den The Game Awards 2023.
Vorwürfe des Wohltätigkeitsbetrugs – Sabotage reagiert
Khalil wurde kürzlich unter die Lupe genommen, nachdem Karl Jobst und SomeOrdinaryGamers The Completionist des Wohltätigkeitsbetrugs beschuldigt hatten. In diesen Anschuldigungen wird behauptet, dass der YouTuber Gelder zurückgehalten hat, die er von der Wohltätigkeitsorganisation seiner Familie, der Open Hand Foundation, und seinem IndieLand-Wohltätigkeits-Livestream erhalten hat, und dass er Spenden nicht gemeldet hat.
Aus diesem Grund aktualisiert Sabotage Sea of Stars, um „Jirard the Constructionist“, einen auf Khalil basierenden NPC, aus dem Spiel zu entfernen, wie aus einem Discord-Beitrag von Studio-Präsident Thierry Boulanger hervorgeht, der inzwischen in den sozialen Medien aufgetaucht ist.
Boulanger erläutert in seinem Beitrag die Gründe für diesen Schritt und erklärt, dass das Studio „die Ereignisse in den letzten Wochen sorgfältig beobachtet“ habe und beschlossen habe, den NPC aus dem Wunsch heraus zu entfernen, „einen positiven und optimistischen Raum“ rund um Sea of Stars aufrechtzuerhalten. Boulanger betont jedoch, dass das Studio nicht versuche, aufgrund dieser Ereignisse ein Urteil über Khalil zu fällen.
Die Anschuldigungen gegen Khalil zeichnen kein schönes Bild, da Jobst und SomeOrdinaryGamers der Open Hand Foundation vorwerfen, über 600.000 US-Dollar an Spenden für die Demenzforschung zurückzuhalten. Khalil hat inzwischen auf diese Behauptungen reagiert und sich dafür entschuldigt, dass er sich nicht offener darüber geäußert hat, wann das fragliche Geld gespendet werden sollte, weist jedoch die Vorwürfe zurück, dass die Stiftung Betrug begangen habe.
via Game Rant, Bildmaterial: Sea of Stars, Sabotage Studio
Hatte es im Thread schonmal erlebt, aber die Sache mit Jirard hat mich dann doch ziemlich schockiert. Ich habe ihn nur gelegentlich verfolgt, aber er schien eine weiße Weste zu haben und war sehr respektiert und geschätzt.
Ich gebe zu, er gehört zu den Leuten, von denen ich so etwas nicht erwartet habe.
Klar, ein endgültiges Urteil möchte ich mir nur dann erlauben, wenn seine Schuld zweifelsfrei feststeht, aber es sieht böse für ihn aus.
Lässt das Jahr definitiv auf einer bitteren Note enden, wenn man bedenkt, dass hbomberguy noch weitere Youtuber mit schweren Plagiatsvorwürfen hat hochgehen lassen. Wirklich heftig, was da abgegangen ist.
Ich würde sagen, in diesem Fall ist es doch ein wenig besonders. Sabotage Studios und Jirard hatten ein sehr gutes Verhältnis miteinander. Schon vor Sea of Stars hat er stark für ihr Vorgängerspiel The Messenger geschwärmt und es stark promotet, noch mehr für Sea of Stars.
Er hatte bis dahin auch ein wirklich sauberes Image, er hatte wirklich das Prädikat "Wholesome" direkt in seinen Bart gestrickt.
Es war eine tolle Partnerschaft, von der beide Parteien profitierten.
Ich bin selbst auch für eine gesunde Portion Skepsis und Abstand gegenüber anderen, aber man sollte keine generelle Ablehnung gegenüber anderen an den Tag legen, das hilft auch nicht.
Das, was hier passiert war, war für Sabotage unmöglich vorherzusehen.
Ich glaube kaum, dass sie durch die Sache einen Imageschaden davon tragen, keiner hat das kommen sehen.
lol, ich find diese Aussage schon wieder sowas von kleingeistig " Zitat: "Boulanger betont jedoch, dass das Studio nicht versuche, aufgrund dieser Ereignisse ein Urteil über Khalil zu fällen."
Ja ne, is klar, die Tat an sich als Solches spricht doch schon für sich genug. Taten sprechen oft mehr als 1000 Worte. Wenn sich der Laden kein Urteil über die Person erlauben täte, dann gäbe es darauf auch nicht diese sinnlose Reaktion. Das ist nichts weiter, als bloß wieder Cancel Culture Hoch 10 auf Sachebene des Spielentwicklers, um für sich Schadenskontrolle zu betreiben und nichts Anderes ist diese Aktion, damit man für sich letztendlich ruhigen Gewissens danach behaupten kann, man habe wieder eine "reine Weste".
Diese ewige Verlogenheit, statt einfach mal Rückgrat zu zeigen und Tacheles zu reden, warum man genau den Charakter den Charakter gelöscht hat, weil man schlichtweg mit der Person nichts mehr am Hut haben will und ihr aus Cancel Culture die "Ehre", wenn man das so sehen will, nun aberkennen will - fast schon wie ne "Bestrafung" - das man einen NPC aus nem Spiel löscht, der inspiriert wurde von ner Person eben im echten Leben... letztendlich kann das der betroffenen Person jedoch denke ich völlig am Allerwertesten vorbei gehen, die Aktion. Bringen tut die Aktion nichts, ist bloß wieder so ne typisch sinnbefreite Company Ego-Aktion.
Hab gestern erst die News gesehen zu einer Influencerin. Hauptsache eine schöne Fassade aufrecht erhalten.
Sinnlos war die Aktion sicher nicht. Natürlich hat das auch mit Imageschutz zu tun. Gibt sicher einige Spieler, die nicht glücklich damit sind, wenn eine aktuell so kontroverse Figur auf Youtube eine Würdigung im Spiel erhält.
Ihn da zu streichen ergibt schon Sinn.
Was heißt hier "wieder"? Ich hatte es schon geschrieben, ich sehe nichts falsch daran, jemanden im Spiel zu würdigen, der das Spiel massiv unterstützt hat. Jirard hatte zu diesem Zeitpunkt einfach ein sehr cleanes Image.
Das hat sich jetzt aber geändert. Das Image ist zerbrochen und somit hat sich auch die Einstellung von Sabotage Studios ihm gegenüber geändert.
Natürlich möchte man sein Spiel dann nicht mit so einer Figur assoziieren.
Und ich sehe auch einen Unterschied zwischen Schadenskontrolle und einer Verurteilung jener Person.
Man hat ihn entfernt, einerseits sicherlich für das Image, andererseits, damit Spieler sich wohl fühlen, die WIRKLICH ein Problem mit Jirards Aktion haben.
Man hat ihn ja auch nicht direkt nach den Anschuldigungen entfernt, gab ihm eine Chance. Aber sein Antwortvideo, seine Möglichkeit, die Sache ins Reine zu bringen oder sich aufrichtig zu entschuldigen, hat die Sache nur noch schlimmer gemacht.
Er konnte keine der Anschuldigungen widerlegen oder zumindest abmildern, entschuldigte sich lediglich dafür, dass sich die Leute betrogen gefühlt haben (Was Busimenn Talk ist für "Sorry, dass wir erwischt wurden"), hat seine Geschichte geändert, WARUM das Geld nicht gespendet wurde (wäre nicht nötig, wenn es einen klaren Grund gäbe) und will Karl und Mutahar wegen Diffamierung verklagen, obwohl er keine Grundlage dafür hat - sie haben lediglich auf die Diskrepanz aufmerksam gemacht, dass die Open Hand Foundation noch keine Spende tätigte und die Möglichkeit in den Raum geworfen, dass es sich um Wohlfahrtsbetrug handeln KÖNNTE!
Das ist KEINE Diffamierung!
Sabotage Studios hat gewartet, wie sich die Sachlage entwickelt. Jirard hat die Sache selbst schlimmer für sich selbst gemacht.
Dass es tatsächlich Wohlfahrtsbetrug ist, ist mittlerweile einfach zu wahrscheinlich.
Und ja, ich kann verstehen, dass man sich da distanziert. Was sollen sie machen, hinter einem potentiellen Wohlfartsbetrüger stehen?
Auf die hundertprozentigen Gründe warten, WARUM das Geld nicht gespendet wurde, obwohl sich dieser Verdacht schon extrem verhärtet hat?
Würdest DU das an ihrer Stelle machen? Würdest du sogar noch hinter ihm stehen, wenn er absolut zweifelsfrei verurteilt wäre?
Oder wärst du eher auf der Seite der Leute, die sich zurecht wegen so eines Verhaltens angwidert fühlen?
Doch ,die Aktion ist sinnlos, weil einfach völlig überzogen und überreagierend.
Wir reden hier immer noch von ein paar dummen PIXELN, die weder denken können, für irgend eine Meinung stehen können, die nichts tun können.
Die nichts "böses" verbrochen haben. Pixel mit einem Namen, welche, wenn man jetzt nicht explizit darauf herumreiten täte, um es medial breitzutreten, damit man schön zeigen kann, wie man Cancel Culture betreibt, die allermeisten Leute nicht mal verstehen täten, dass es sich bei dem NPC um ein Cameo handelt, weil die allerwenigsten Leute überhaupt diesen Youtuber kennen.
Stünde das jetzt nicht im Artikel, das es sich um nen Cameo handelt, und man hätte mich gefragt, wer oder was "the Completionist" ist, hätte ich bloß nur nichtsahnend mit den Achseln gezuckt und gegengefragt - bitte wer/was?, einfach weil man die ganzen Zusammenhänge in der Regel garnicht kennt, bis irgend jemand, oder irgendwas einen darauf stößt, wie in diesem Fall jetzt der Betreff des Artikels.
Richtig wäre es hier einfach gewesen und in Bezug auf das widersprüchliche Zitat, weil die Tat einfach mal 100% inkongruent ist zur Aussage und das der Hauptgrund ist, warum mich das aufregte, weil wenn es um Schadenskontrolle geht, Spielhersteller oftmals selbst keine reinen Engel sind und lügen, dass sich die Balken brechen oder Dinge sich so zurechtlegen und darstellen, wie es dem Unternehmen in den Kram passt, damit man gesellschaftlich gut darsteht und eben reine Weste wieder hat und sagen kann.
Sehr alle her, was wir nun aufgrund von dies und jenes getan haben.
Dabei muss und sollte man sowas nicht in alle Welt hinauspausonen, es hätte vollkommen gereicht und wäre konkruent zur zitierten Aussage gewesen, wenn man um dieses Geschehen kein großes Drama draus machen täte, und eine von 2 einfachen Lösungen gewählt hätte, die passender gewesen wären:
1: Den NPC per Stealth Patch entfernen, einfach nicht drüber reden, es nicht erwähnen, keine große Glocke drum hängen und weiter machen, business as usual ODER
2: Den NPC einfach NPC sein lassen und schlichtweg UMBENENNEN und das still und heimlich tun ...
Das wären die richtigen Optionen gewesen. Meiner Ansicht nach