In den USA steigt die Inzidenz seit Anfang Juli dramatisch und steht heute bei 330. Etwa die Hälfte der US-Bevölkerung ist noch ungeimpft und angesichts der aktuellen Zahlen unterstützt nun auch Xbox die Impfkampagne.
So nutzt man den offiziellen Twitter-Account, um immerhin 16 Millionen Followern aufzuzeigen, wie wichtig die Impfung ist. „Die Macht der Spiele macht uns jeden Tag zu Helden in neuen Welten. Sie können jetzt auch im echten Leben ein Held sein, indem Sie sich gegen COVID-19 impfen lassen und sich und die Menschen um Sie herum schützen“, heißt es im Tweet.
Und noch mehr: Auf dem offiziellen Xbox-Twitch-Kanal veranstaltete man eine Liveshow mit Unterstützung der Centers for Disease Control and Prevention, etwa: Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention. Eine Behörde des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums. Das Ziel: Aufklärung leisten.
Gemischte Reaktionen unter den Xbox-Fans
Die Reaktionen, ihr könnt es euch denken, waren gemischt. Während einige NutzerInnen stolz antworteten, sie seien bereits geimpft, fordern andere, die Kampagne zu beenden. Einige fordern auch, Politik aus Spielen fernzuhalten.
Jemand fragt, ob sich irgendjemand impfen lassen würde, weil Xbox es sagt. Ein anderer fordert, niemand solle zur Impfung gezwungen werden. Als ob der Xbox-Tweet irgendjemand zur Impfung zwingen würde. Ein weiterer Nutzer, der die Aufklärung offenbar trotz erfolgter Impfung dringend nötig hat, sagt, er sei trotzdem erkrankt.
Xbox zerstreut Verschwörungstheorien
Xbox ließ sich dadurch aber nicht davon abhalten, später noch eine Zusammenfassung des Q&A mit der Behörde zu twittern. Dabei bleibt man trocken bei den Fakten: „Ungeimpfte Menschen sind derzeit am stärksten gefährdet, sich mit dem Virus zu infizieren und ihn zu verbreiten“, heißt es.
Danach weist man darauf hin, wer für eine Impfung berechtigt ist und wo man sie erhalten kann. Und dann zerstreut man die gängigsten Verschwörungstheorien und Bedenken: „Die Impfstoffe enthalten keine Mikrochips oder Magnete, sie verändern die DNA nicht, sie infizieren euch nicht mit COVID-19 und es gibt keine Beweise dafür, dass sie Auswirkungen auf die Schwangerschaft oder Fruchtbarkeit haben.“
Bildmaterial: Xbox
Ist das Geld was Bill Gates verdient nicht von Microsoft? Nicht als rhetorische Frage gemeint.
Ich glaube übrigens nicht an den ganzen Chip-Quatsch usw. und bin auch kein Impfgegner.
Für mich ist es nur relativ klar weshalb Marke A für Produkt B wirbt.
Kommt aber in der Regel ja nie so gut an wenn das Hobby Videospiele medial mit Politik o.Ä. verbunden wird.
Die Kommentare unter den Pro-LGBTQ-Beiträgen der Publisher sind auch meistens eher negativ.
Okay spielen wir das mal durch. Ich arbeite bei einer Firma X. Das Geld stecke ich in.. sagen wir Aktien von Firma Y. Ist jetzt Geld von Firma X in Firma Y geflossen oder ist Geld von mir in Firma Y geflossen? Hieße das, wenn jemand bei Microsoft Aktien von Apple hat, dass Microsoft in Apple investiert? Aber was ist mit dem was vor Microsoft kommt? Das sind ja auch Firmen und Einzelpersonen und die haben ihr Geld auch wieder woher. Bill Gates ist bei Microsoft schon lange nicht mehr in einer Vollzeit-Position. Zuletzt war er Mitglied im Verwaltungsrat, allerdings letzten März zurückgetreten. Wenn du von Geld von Microsoft sprichst aber Bill Gates meinst, dann solltest du Bill Gates schreiben. Nur ist Bill Gates nicht Microsoft, er hat ein Privatleben und andere Organisationen und wenn diese Geld irgendwo investieren, dann ist es nicht Microsoft.
Ich war auf dem Wissensstand dass man den Einfluss oder die Teilhabe von Persönlichkeiten wie Jobs oder Gates nicht an den prozentualen Aktienanteilen an einer Firma misst. Wenn dem nicht so ist, weiß ich das nun besser.
@WolfStark
Spoiler anzeigen
Ich bin von Gates nicht als angestellten ausgegangen sondern als Teilhabenden. Die Rede war nicht von ausgezahltem Bargeld als Gehalt, sondern von Anteilen und Investitionen. Wenn ich als Angestellter mein Gehalt in etwas investiere, ist das natürlich meine private Investition. Vorausgesetzt ich befinde mich in einem einfachen Angestelltenverhältnis ohne persönlichen Einfluss auf Arbeitgeber oder AG.
Wenn ich aber in z.B. Biontech investiert habe und Anteile an z.B. Microsoft besitze, und ich sage Microsoft jetzt sie sollen Biontech bewerben, dann ist das für mich nicht mehr das selbe wie beim ersten Beispiel. Für mich bestand jetzt ein Zusammenhang zwischen der Marke, und der Produktion der Impfstoffe. Ich kann aber auch zu viel im Kaffeesatz gelesen haben, bin ich offen für.
Wenn die Entwicklung besagter Impfstoffe eine lupenreine Sache darstellt, ist ja alles in Ordnung. Dass das nicht jeder so sieht oder sehen kann, ist allerdings einfach zu beobachten. Ich will oder wollte das auch gar nicht werten. Für mich persönlich gab es nur einen sehr plakativen Zusammenhang zwischen Microsoft und der Pandemie, den wahrscheinlich auch andere Spieler zu beobachten glaubten.
Genau so wie die Tatsache dass Videospiele + Politik ungern angenommen werden auf Social Media. Mich persönlich wundert es einfach nicht dass dort nicht drüber gejubelt wird, was nicht bedeutet dass ich dafür oder dagegen bin.
Genau so wenig gehört vll. auch eine Diskussion auf dieser Ebene in ein Forum welches sich auf ein bestimmtes Hobby konzentrieren möchte.
Ich halte die Trennung zwischen Persönlichkeiten wie Gates und Unternehmen wie Microsoft für naiv und denke dass man denen damit in die Hände spielt. Das muss nicht richtig sein und ich habe nichts dagegen wenn man es anders sieht.
Damit ich mich aber nicht nur raus rede, kann ich ja meine persönliche Haltung zu den Themen gern noch preis geben:
Ich finde es falsch dagegen zu sein wenn Publisher oder Firmen sich z.B. gegen Rassismus oder Sexismus aussprechen.
Ich finde es allerdings falsch zu einen medizinischen Eingriff zu animieren - völlig unabhängig von Bill Gates. Mein Körper, meine Entscheidung. Und da möchte ich nicht die Meinung von meinem GameBoy oder meiner XBox zu hören.
Ich bin allerdings dafür dass ich mich impfen lasse.
Ich kann es mir aber nicht erlauben das für andere zu entscheiden und ich bin der Meinung dass das meine XBox auch nicht kann.
Wieso kann man sich gegen Rassismus äußern aber nicht pro Impfung? Ich unterscheide da eben und finde dass der medizinische Eingriff sich auf einer Ebene bewegt auf der meine XBox nichts zu suchen hat. Ein Aufruf oder eine Erinnerung an Abstandsregelungen oder das Tragen einer Maske wäre für mich nicht nur OK, sondern hätte ich begrüßt.
@Fur0
Spoiler anzeigen
Das kritisiert man weil es für einige Menschen geschmacklos ist sich an einer weltweiten Pandemie, die Leben und Existenzen kostet, finanziell bereichern möchte. Die Förderung eines Medikaments kann über Spenden laufen, oder über eine Investition bei der man an den Umsätzen beteiligt wird. Man kann sich auch wirtschaftlich daran bereichern in dem man die Infrastrukturen nicht stellt, sondern verkauft.
Das ist nicht meine persönliche Meinung, sondern nur ein Denkansatz den man als Kritiker haben könnte.
Dass eine große Anzahl an Medikamenten aus wirtschaftlichen Interessen produziert oder auch zurück gehalten werden ist ja keine Querdenker-Fantasie, sondern leider ein bekanntes Problem. Ist mir persönlich vll. auch nur bekannt weil ich davon betroffen war - da kommt einem sowas in der Bubble medial groß vor.
Nichts von dem was ich in diesen oder einen anderen Thread schreibe soll als in Stein gemeißelt gelten. Ich nehme an Diskussionen in Foren teil um anderen meine Perspektive darzustellen, damit sie ihre hinterfragen und neu positionieren können. Im Gegenzug möchte ich das mit meinen auch machen und möchte auf jeden Fall aufgezeigt kriegen wenn ich mich irgendwo irre - bestätigung suche ich online eigentlich gar keine.
Meinen Freundeskreis kann ich nicht auf Marken wie XBox ansprechen, daher bin ich ab und zu mal hier.
Sorry für die Wall of Text.
Wenn man zwischen Microsoft und der Impfstoffentwicklung einen Zusammenhang sieht, zeugt das einzig und allein von mangelnder Kenntnis darüber, dass Bill Gates dort schon lange nicht mehr die Firma leitet und selbst wenn, die Investition der Privatperson Bill Gates etwas völlig anderes ist als die Investition einer Firma Microsoft. Daran ist nichts naiv. Die Bill und Melinda Gates Foundation ist keine Microsoft Firma. Der Aufsichtsrat von Microsoft hat keinen Einfluss auf diese Stiftung, die schon seit 2000 besteht. Man kann nicht einfach verschiedene Dinge gleichsetzen, wenn sie rechtlich und faktisch nicht identisch sind.
Zum allgemeinen Thema:
Nicht alle aber diese Krankheit im Spezifischen ist übertragbar, hochgradig übertragbar sogar. Die persönliche Entscheidung hat Auswirkungen auf Dritte und das führt zu weitreichenden Einschnitten und zwar auf gloabler Ebene. Eine Firma hat also vielfältige Gründe sich zu engagieren, um diese Krise zu überwinden. Ich sehe keinen Unterschied dazu, sich gegen Diskriminierung auszusprechen. Ohne ein aggressives Vorgehen, hätten wir die Pocken nie ausrotten können, die bisher einzige Krankheit die wir als Menschheit in der Lage gewesen sind auszurotten. Ich selber muss sagen, dass ich mich nicht mehr daran erinnern kann so lange gesund gewesen zusein, wie die letzten fast zwei Jahre und das ist außerordentlich positiv, sowohl für mich als auch unsere gesamte Gesellschaft.
Das mit dem bereichern kritisieren aber nur ein kleiner Teil. Der größte Teil der Impfskeptiker sind aber solche die Demos ohne Regeln veranstalten und Unsinn weiterverbreiten wie das die Impfung Gift ist und sich an nichts halten wollen.