| Titel | The Legend of Heroes: Trails through Daybreak |
 | 30. September 2021 |
| Falcom | |
 | 5. Juli 2024 |
| NIS America | |
 | 5. Juli 2024 |
| NIS America | |
| System | PS4, PS5, Switch, Windows |
| Getestet für | PS5 |
| Entwickler | Falcom |
| Genres | RPG |
| Texte | |
| Vertonung | |
Die Trails-Serie ist neben Ys Falcoms Aushängeschild und wird in letzter Zeit fast jährlich mit neuen Ablegern versorgt, die alle Teil einer übergreifenden Geschichte sind. Mit Trails through Daybreak kommt knapp drei Jahre nach der japanischen Veröffentlichung der aktuell zweitneuste Teil der Serie zu uns.
Bringt der Anfang des Calvard-Arcs den erhofften frischen Wind?
Ein neues Kapitel
Trails through Daybreak erzählt die Geschichte von Van, einem sogenannten Spriggan, der in seiner Agentur in der Hauptstadt Edith die verschiedensten Arten von Aufträgen annimmt. Im Verlauf des Spiels schließen sich weitere Charakter der Agentur an, sodass es zunehmend lebendiger wird.
Im Gegensatz zu den bisherigen Teilen scheut sich Daybreak nicht davor, sich auch mal in dunklere Gefilde zu begeben. Van selbst bewegt sich mit seiner Arbeit häufig am Rande der Legalität – und von Drogen über Nachtclubs bis hin zu Menschenschmuggel befasst sich das Spiel verstärkt mit düsteren Themen.
Auch Van selbst ist etwas rauer als die typischen Protagonisten. Sein Herz schlägt definitiv am rechten Fleck, aber es gibt im Miteinander mit anderen häufig flapsige Kommentare. Man merkt, dass man hier einen erwachsenen Mann spielt.
Eine organische Spielwelt
Ein Highlight des Spiels ist Vans Miteinander einerseits mit der eigenen Gruppe. Vor allem ist es aber schön zu sehen, dass er schon vor dem Spiel ein Leben geführt hat.
Im Handlungsverlauf und in der Stadt trifft man viele seiner Bekannten wie Schulfreunde und Arbeitskollegen. Der lebendige Mikrokosmos, für den die Serie ja ohnehin bekannt ist, wird hier durch Van noch einmal organischer.
Die Handlung selbst beginnt wie üblich bodenständig und bewegt sich nur gemächlich voran. In jedem Kapitel besucht ihr eine neue Stadt, lernt neue Figuren kennen und zum Ende hin kommt es zur Eskalation. Die lokalen Geschichten werden dort abgeschlossen, während die kapitelübergreifende Geschichte immer ein Stück voranschreitet.
Die neuen Orte sind schön umgesetzt und jede Stadt hat ihren ganz eigenen Flair – von der chinesisch inspirierten Hafenstadt bis hin zur futuristisch angehauchten Filmfest-Metropole.
Lebendige Dialoge, doch langsames Pacing
Leider ist diese Struktur sehr vorhersehbar. Wieder einmal geht es um eine böse Organisation voller mächtiger und mysteriöser Widersacher, die immer wieder auftauchen und verschwinden. Das geschieht – wie auch in den Vorgängern – so oft, dass es ermüdet. Zum Ende hin wird die Handlung mit den dutzenden Figuren auch komplexer, als es ihr guttut.
Dem Pacing schadet zudem, dass die Nebenmissionen hier zum Teil verpflichtend sind. Immer wieder wird die Haupthandlung künstlich ausgebremst.
Die Dialoge sind zwar lebendig geschrieben, in ihrer Frequenz allerdings erschlagend. Man kann quasi nichts im Spiel tun, ohne sich durch 30 Textboxen klicken zu müssen.
Die Handlung hat zwar durchaus einige Highlights und auch tolle Charaktermomente. Die farbenfrohe Gruppe ist sehr abwechslungsreich und alle Charaktere haben gut ausgearbeitete Hintergründe, die teils clever miteinander verwoben sind. Einige überzeichnete Eigenheiten können jedoch bisweilen nerven. Auch einige Running Gags, wie dass Van von den anderen Charakteren als alter Mann bezeichnet wird, werden etwas arg überstrapaziert.
Graue Entscheidungen
Erstmals hat die Serie ein sogenanntes Alignment-System, wie man es aus Dungeons & Dragons oder auch Shin Megami Tensei kennt. Entscheidungen, die man trifft, erhöhen Vans Affinität zu Law, Chaos oder Grey.
Dies beeinflusst unter anderem, welcher Fraktion man sich in einem späteren Kapitel anschließt, und wirkt sich ebenfalls auf Vans Werte im Kampf aus. Doch auch narrativ unterstreicht dieses System, dass Van anders als seine Vorgänger keine typische Heldenfigur ist.
Hybrid aus Action und rundenbasiert
Trails through Daybreak verwendet erstmals eine Art Hybrid-Kampfsystem. Während die serientypischen, rundenbasierten Kämpfe das Herzstück bilden, ist es auch möglich, normale Kämpfe im Actionmodus zu bestreiten.
Dieser ist denkbar simpel und besteht nur aus den Aktionen Angreifen und Ausweichen. Es gibt keine Skills oder Magie.
Das Action-Kampfsystem ist dazu gedacht, die rundenbasierten Kämpfe zu ergänzen, nicht sie zu ersetzen. Man kann jeden Kampf auch komplett im gewohnten Kampfsystem durchführen.
Die Actionkämpfe haben aber den Vorteil, dass schwache Gegner schneller aus dem Weg geräumt werden können. Zudem kann man Gegner in diesem Modus attackieren und dann fließend in den rundenbasierten Modus wechseln, was einen Präventivschlag erlaubt.
Seltsam mutet jedoch an, dass man sich während der Actionkämpfe im Menü ohne Einschränkungen heilen kann. Zudem kann man Kämpfen nun komplett aus dem Weg gehen, weshalb normale Kämpfe überhaupt keinen Gefahrenfaktor mehr darstellen.
Altes Kampfsystem mit neuen Elementen
Das rundenbasierte Kampfsystem wurde um ein paar Elemente erweitert. Ein sogenanntes Shard-System erlaubt euch, eure Aktionen im Kampf zu verstärken, sobald sich eine Leiste gefüllt hat. Sind Figuren nebeneinander positioniert, werden ihre Angriffe zusätzlich verstärkt.
Das Magiesystem wurde ebenfalls überarbeitet. Jeder Charakter hat einen sogenannten Holo Core installiert, der aufgelevelt werden kann und abhängig davon Boni auf Statuswerte gibt. Zudem kann man die Charaktere mit sogenannten Art Drivers ausrüsten, die ihnen ein Grundset von Zaubern zur Verfügung stellen. Zwar können diese Sets durch einzelne Zauber erweitert werden. Sie geben in Verbindung mit dem Holo Core die Ausrichtung eines Charakters aber deutlich mehr vor, als es in der Serie bisher der Fall war.
Normale Quartz können ebenfalls ausgerüstet werden. Diese sorgen vor allem für passive Effekte wie erhöhte Statuswerte, Angriffseffekte oder Schutz vor Zustandsveränderungen.
Diese Vielzahl an Systemen bietet viele Möglichkeiten, überfordert aber auch ein wenig. Gerade Neulinge müssen auch wegen der eigenen Terminologie mit etwas Einarbeitungszeit rechnen. Auf niedrigeren Schwierigkeitsgraden besteht jedoch keine Notwendigkeit, sich in der Tiefe mit den Mechaniken auseinanderzusetzen.
Achtung vor Verpassbarem
Neben der Haupthandlung gibt es haufenweise Nebenaufgaben zu erledigen. Diese laufen zumeist nach demselben Schema ab und bestehen in erster Linie aus Dialogen und Erkundung, oftmals auch aus Kämpfen. Sie stehen und fallen aber mit den Geschichten, die sie erzählen, da sie spielerisch in der Regel nicht viel bieten.
Es gibt durchaus einige tolle Nebenaufgaben, die Bezug auf wichtige Nebenfiguren nehmen oder dem World Building zuträglich sind. Schade ist, dass jeweils nur ein recht knappes Zeitfenster besteht, um sie zu erledigen – oftmals ohne ersichtlichen Grund.
Ein weiteres wichtiges Element ist das Essen und Kochen: Fürs Verzehren neuer Gerichte gibt es nämlich permanente Boni. Steigt der Gourmet-Level der Party, so steigen auch ihre Statuswerte, was dazu motiviert, die zahlreichen Läden und Stände in den verschiedenen Städten abzuklappern.
Gute Lokalisierung, aber ohne Deutsch
Die englische Vertonung ist grundsätzlich gelungen. Negativ fällt jedoch auf, wie spärlich sie ist. Selbst innerhalb derselben Szene wechseln sich vertonte mit nicht vertonten Zeilen ab. Das mutet ein wenig inkonsistent an.
Die englische Übersetzung kann sich sehen lassen. Sie ist sprachlich sehr gelungen und verleiht den Charakteren je ganz eigene Stimmen. Eine deutsche Übersetzung sucht man leider nach wie vor vergeblich.
Für Neulinge geeignet?
Grundsätzlich eignet sich Trails through Daybreak auch für Neueinsteiger. Zwar treten zahlreiche Figuren aus älteren Teilen auf und es wird oft Bezug auf vergangene Ereignisse genommen. Die Hauptfiguren jedoch sind alle neu und die übergreifende Handlung der Serie spielt in Daybreak eine untergeordnete Rolle.
Besser noch: Das Spiel erzählt eine größtenteils abgeschlossene Geschichte und kommt ohne das typische Cliffhanger-Ende aus. Man braucht für einen zufriedenstellenden Abschluss also nicht erst auf den zweiten Teil zu warten.
Eine frische Brise?
Story
Gameplay
Grafik
Sound
Sonstiges
Bildmaterial: The Legend of Heroes: Trails through Daybreak, NIS America, Falcom
Das unsere Meinung bei den cold Steel spiele weit auseinander gehen weiß ich ja und ist auch i Ordnung, aber falscher könnte deine Aussage gar nicht sein, vor allem da man sehr stark merkt das sie sehr von Abneigung getrieben ist.
Ich versteh deine Aussage irgendwie Null. Cold Steel ist geschichtlich gesehen, vor allem bei Ouroboros, mit die wichtigsten Teile die aktuell erschienen sind. Da war z.B. Cross Bell 1000mal irrelevanter für die Geschichte das es in dem Sinne nur ein kleiner Prolog von de Cold Steel spielen war. WAs man ja auch besonders daran gemerkt hat da man die Crossbell Teile locker überspringen hätte konnte und man hätte außer die Beziehungen zu den Charaktere kaum was verpasst. Ähnlich sieht es auch mit den Sky spielen aus. Weder die Ouroboros Mitglieder als auch die Aktionen die sie da gemacht haben, haben noch besonders viel Relevanz. Also dürfen die beiden Arcs auch nicht mehr Legend of Heroes genannt werde da die noch irrelevanter sind.
Also @Yurikotoki die Meinungen zu den Cold Steel spielen gehen zwar weit auseinander, aber meiner Meinung nach könne die Aussage von raz0rback2 nicht falscher sein. Story technisch sind sie (bis jetzt, und ich habe Daybreak noch nciht durchgespielt) für die gesamt Geschichte die mit die relevantesten Teile (vor allem Teil 3 und 4). Ich persönlich würde aber eh nie jemanden raten irgendwelche Teile der Reihe zu überspringen, dafür ist das World Building einfach zu gut. Deswegen echt schade das du hir ein bisschen gespoilert wurdest auch wenn es im Kontext natürlich nochmal komplett anders ist.
Kommt selten vor aber ich bin da ganz deiner Meinung @ElPsy .
Trails through Daybreak führt die Saga von "The Legend of Heroes" organisch weiter und spielt chronologisch nach Reverie und man hat tausend Kreuzverweise zu älteren Spielen.
@raz0rback2
Denke ich habs jetzt verdeutlicht genug. Danke für den HInweis.
Danke für die Info! Beruhigt mich irgendwo nachträglich, da ich außer Trails in the Sky wohl keines der Spiele vor Trails of Cold Steel 1 nachholen werde. Außerdem wird in ToCS 3 (da sitze ich grad dran) schon häufig gezeigt bzw. darüber gesprochen, wer wen warum und woher kennt. Persönlich brauche ich deshalb nicht jede Beziehung über mehrere Stunden im Detail kennen; auch die entscheidenden Ereignisse aus vorherigen Titeln werden immer wieder angerissen und erlauben es, der Handlung zu folgen.
Das überrascht mich ehrlich gesagt ein wenig, da ich dachte, dies sei eine Eigenheit der ToCS-Spiele und deren Fokus auf das Schulsystem von Thors und die Schüler von Class VII gewesen. Da hat man die sichere Struktur für die Schüler, die durch unvorhergesehen Ereignisse immer wieder gestört wird, noch nachvollziehen können.
Hätte mir schon gewünscht, das man mit Daybreak nun etwas freier in der Erzählstruktur wird und beim Pacing ein paar Stufen hochschaltet. Es gibt unzählige gute, wichtige, mitreißende und mitfühlende Dialoge, die man nicht verpassen möchte. Gleichzeitig werden manche Floskeln und Satzbausteine bis zur Unerträglichkeit wiederholt und strecken die eigentlich bereits ausführlichen Dialoge teils völlig unnötig, gerade in manchen Nebenquests aber auch in der Hauptstory. Dazu trägt auch bei, das jeder sichtbare Charakter in jedem neuen Dialog etwas sagen muss, ganz gleich, ob es wichtig ist oder Sinn macht oder nicht. Kommt extrem selten vor, das ich das über ein Spiel sage, aber bei den Dialogen wäre bei Falcom etwas weniger sogar besser.
Natürlich werde ich mir Daybreak auch irgendwann holen, nur ist es erstaunlich, das die Serie selbst im Calvard-Arc alle Stärken und Schwächen der Vorgänger gleichermaßen mitnimmt. Zumindest geht das für mich so aus dem Test hervor. Danke by the way, schöner Test^^.
Danke für den Test.
Ich habe das Game auch seit Release hier liegen, aber bis ich es spiele vergeht noch eine ganze Weile...ich bin aktuell an Trails to Azure dran und dann kommt ja noch Reverie.
Ich habe auch damals als Einstieg Trails in the Sky auf der PSP gespielt und lange Jahre später dann endlich die Fortsetzung mit SC digital auf der Vita. Wieder ein paar Jahre später habe ich dann alle 4 Teile von Cold Steel auf der PS3/PS4 gespielt und ich merkte bei den letzten beiden Teilen schon, dass mir einiges an Hintergrundwissen aus dem Crossbell-Arc fehlt, aber die konnte ich ja bis vor kurzem hier gar nicht spielen.
Als ich dann letztes Jahr endlich mit Trails from Zero starten konnte, merkte ich, dass ich vieles von der Story nicht mehr wirklich präsent hatte und den 3. Teil der Sky-Trilogie konnte ich eh nie spielen (da ich nie am PC spiel(t)e), also habe ich Zero pausiert und alle 3 Sky-Teile auf Steam am alten Laptop meiner Tochter über ihren Account gespielt. Danach habe ich Zero beendet und bin ja jetzt an Azure dran. Also die Crossbell-Teile sind aber wirklich sehr textlastig, aber die Hauptstory lohnt sich. Wenn ich gekonnt hätte, hätte ich wirklich lieber Zero und Azure VOR den Cold Steel-Teilen gespielt. Einige Passagen wären wirklich verständlicher gewesen.
Ich freue mich auf Daybreak, aber ich spiele wirklich auch zuerst Reverie durch. Bei der Trails Reihe lohnt sich meiner Meinung nach wirklich, die ganze Reihe in der richtigen Reihenfolge zu spielen für das beste Ergebnis.
Vielleicht federt es Deine Ernüchterung über den Spoiler etwas ab, @Yurikotoki, wenn ich ElPsys Widerspruch des Wahrheitsgehalts desselben sekundiere: Ein weiterer der Vorwürfe trifft buchstäblich nicht zu - andernfalls gäbe es Trails through Daybreak höchstens als Abschlussfeier. Die Verifikation, ob alle am Ende "nett" sind, bedarf bei manchen Charakteren erst künftige Erkenntnisse, bei anderen ein Toleranzkissen für vom Zweck gesegnete Mittel. Ohne bestreiten zu wollen, dass die Grundlage von Drakeline6s Enttäuschung flagrant in Cold Steel ist, erwäge ich Squall Leonharts "Es gibt keine guten oder bösen Menschen... Nur solche, die für oder gegen dich sind." als erklärenden Kompromiss für Kondos Wohlmeinen.