Jim Ryan erklärt Rücktritt: Wie es jetzt bei Sony Interactive Entertainment weitergeht

Ich copy-paste mal (mehr oder weniger) meinen Kommentar aus dem Playstation-Thread:

Zitat

Sony hat sich in eine Richtung entwickelt, die mir nicht wirklich schmeckt. Die Entfernung von den japanischen Wurzeln, der Fokus auf Hollywoodgames mit dem allerhöchsten Budget, das Fehlen von kleineren bis mittleren Spielen, fehlende Experimentierfreude... man macht definitiv gute Spiele, aber größtenteils sichere Einträge. Es fehlt mir auch ein wenig die Abwechslung. Alles actionorientierte Spiele, immer mit einem hohen Fokus auf Story.

Trotz verschiedener Settings und einem gewissen anderen Fokus fühlen sie sich alle so... gleich an.

So sehr ich Nintendo auch für einige Entscheidungen kritisiere, so hat man dort eine weitaus größere Vielfalt an Games. UND man denkt sogar an IPs, die keine Kassenschlager sind. Dieses Jahr erst die große Pikmin-Offensive, einfach, weil die Reihe wahrscheinlich Miyamoto so am Herzen liegt. Nächstes Jahr das Doppelremake von Another Code. Ja, ein Remake, aber von einer vergessenen Spielereihe in einem nicht allzu populären Genre.

SOWAS fehlt Sony. Wie wäre es denn mal mit einem ruhigen Adventure ohne Action? Etwas rundenbasiertem? Ein Strategietitel? Mal wieder ein Funsport? Ein wirklich grosses Jump´n´Run, wie sie sie zu PS2-Zeiten zuhauf hatten?

Das fände ich wieder richtig cool.

Ja, es gibt einige Titel, die nicht der "Norm" entsprechen. Astro´s Playroom war eine fantastische Dreingabe zur PS5 (und meiner Meinung auch das beste PS5-Spiel, dass sie bislang veröffentlicht haben), Returnal war das erste AAA-Roguelike, soweit ich das weiß, Sackboy A Big Adventure war ein Mid-Budget-Titel, der mal keinen hohen Storyfokus hatte - aber das ist mir zu wenig. Abseits davon sind es halt die ganzen AAA-Story-Actiongames, die ich langsam echt satt habe!

Klar, ein CEO-Wechsel MUSS keinen Kurswechsel bedeuten. Es kann auch deutlich schlimmer werden.

Nintendo hat sich auch nicht gerade in die beste Richtung entwickelt, seit Furukawa übernommen hat, um es mal SEHR höflich auszudrücken.

Aber es KANN der frische Wind sein, den ich mir erhoffe. VIELLEICHT sieht man jetzt endlich wieder mehr seine japanischen Wurzeln. VIELLEICHT kommen mal wieder experimentellere Spiele oder alte Reihen kehren im großen Stile zurück wie zuletzt Pikmin mit dem vierten Teil bei Nintendo.

VIELLEICHT. Es wäre jedenfalls schön.

Alles anzeigen

Für die Meldung schreibe ich sogar kurz sehr unkomfortabel mit Laptop auf dem Schoß aus dem Urlaub.

Also man breitet ihm hier, wie es sich gehört, den berüchtigten goldenen Fallschirm aus. Nach so vielen Jahrzehnten in der Firma keine große Überraschung. Und zudem kommt, er hat in den 3 Jahren PlayStation 5 mit seinen Entscheidungen eine menge Geld generiert und der PlayStation Spate in einer Zeit, wo die Konsole kaum verfügbar war, zu Rekordeinnahmen verholfen.

Aber bereits im letzten Jahr wurde darüber debattiert, dass seine Zukunft als PlayStation-Boss eng damit verknüpft ist, ob der Activision/Blizzard/King Deal durchgeht. Andere Faktoren könnten zusätzlich noch ne Rolle spielen wie bei der Anhörung der FTC, wo er Live in die Verhandlung zugeschaltet und befragt wurde und von der Anwältin da auseinandergenommen wurde wie ein Schuljunge, der beim Ladendiebstahl erwischt wurde.

Sein größtes Problem waren öffentliche Auftritte wo er sich stets unsicher gegeben hat. Spieler der PlayStation Marke die sich ein wenig über den Tellerrand informieren verbinden Jim Ryan mit Aussagen zu 80 Euro bzw. 70 Dollar First Party Titeln, die Preiserhöhung der PlayStation 5 sowie die Erhöhung der Preise für die Abo-Dienste sowie den Vorstoß in Multiplayer und Service-Games. Aktuell werden die Spieler zudem lauter, weil keine richtigen First Party Titel abseits von Spider-Man am Horizont sind (wobei ich noch fest mit einer PlayStation Experience dieses Jahr rechne).

Man wird vor allem denke ich nach jemandem suchen, der das Produkt PlayStation in der Öffentlichkeit besser verkaufen kann als Jim Ryan. Ich kann nur hoffen, sein Nachfolger wird nicht Hermen Hulst (von dem ich mir so viel erhofft hatte und bisher noch nichts wirklich abgeliefert hat. Der Vorstoß in diese Live-Service Blase soll übrigens mit auf sein Konto gehen). Denn der ist mit seiner Philosophie Japan noch ferner, als es Jim Ryan war.

Nach zich Fehlentscheidungen echt kein Verlust.

Alleine so eine Unverschämtheit ala: "Eine 100%ige Abwärtskompi wirds nie geben, weil die alten Spiele NIEMAND mehr will!"

Klar, darum hat sich das FF Pixel Remaster auch besser verkauft als FF16.

Die ewigen Preiserhöhungen, alleine PS+ in kurzer Zeit knapp verDREIFACHT, was ihn auch nicht störte.

Nun verlässt er Sony, er hat hier und da gutes gemacht, aber das meiste eben nicht. Bis aber der Neue CEO zeigt was er für Sony zu bieten hat, wird man denke ich erst 2025/26 zu Gesicht bekommen.

Ich werde ihn als die kontroverse Schaufigur schon etwas vermissen.

Von den Entscheidungen, die Sony Playstation in den letzten Jahren getroffen hat, waren einige sicher auch ein notwendiges Übel. Meine Vermutung aktuell in der Industrie ist ja, dass sich die Spiele nicht so rentieren, wie wir es uns wünschen. Vor allem nicht, wenn man sich in Präsentation und Bombast immer übertreffen und inszenatorische Standard etablieren will, die unweigerlich kostenintensiv sein werden. Wenn man sich mal den AAA Output in den letzten Jahren anschaut, wird man es schon echt schwer haben Produkte zu finden, die nicht perfide durchmonetarisiert sind oder gar fertig serviert wurden. Da ist es doch ziemlich löblich, dass Sony sich so lange mit aufwendigen Single Player Titeln in ihrer Größenordnung im aktuellen Markt behaupten konnten. In einer Zeit, wo viele Publisher auch einfach ausgewichen sind zu Mitteln, wie Live Service Games oder Smart Phone Titeln, wo von Sony's Seite deutlich später nachgezogen wurde. Dass die Kosten für die Single Player Games mit PC Veröffentlichungen abgefedert wurden, statt auf Schlag die Spiele und Konsole teurer zu machen (was mMn gut in die Ferne verschoben wurde, bis man letztlich einknicken musste). Mit einigen seiner Aussagen zu Abomodellen hat er für mich auch bewiesen, dass ihm das Konzept Videospiel nicht komplett gleichgültig ist. Auch wenn es sicher andere monetäre Gründe gab, warum man sich so vorbildlich positioniert hat. Als CEO ist er mir persönlich nicht so ein Dorn im Auge, wie es Andere empfinden.

Natürlich ist es aber auch nicht so, als würde mir die aktuelle Richtung von Sony sonderlich gut gefallen. Ich bin da ganz bei @Psycake , mit der Ergänzung, dass vieles dieser Spiele sich für mich auch gar nicht anfühlen wie Videospiele. Ich lege in diesem interaktiven Medium mehr Wert auf Interaktivität, als auf die Narrative. Sony's Portfolio hat da ja regelrecht den Begriff "Movie Games" etabliert. Bei ihrem Line-Up gibt es eigentlich gar nichts, was bei mir auf einer "To Do" Liste landet. Für Fans japanischer Spiele gab es auch nicht wirklich viel, mittlerweile ja auf einem All-Time Low. Schon so sehr, dass selbst der Final Fantasy VII Remake sich komplett so anfühlt, als wären gängige westliche Playstation Entwickler am Werk gewesen. Nicht zu vergessen, dass sie Teilschuld am Konzept Open World haben, das sich wie eine Seuche in allen Ecken als Basis etabliert hat. So absurd das auch klingen mag, aber aktuell bietet Sony mir als euphorischer Videospielfanatiker erstaunlich wenig Videospiele. Oder zumindest ein Angebot, dass mich auch nur ansatzweise bedienen kann.

Nun kommt da aber der Punkt, wo ich etwas weiter in die Vergangenheit blicken und mich fragen muss, warum man denn jetzt genau Jim Ryan dafür verantwortlich macht? Ein Uncharted ist ja jetzt nicht gerade eine Franchise, die während Ryan's Führung geboren wurde. Sowas wie ein Ape Escape hat ja auch nicht er eingestampft. Ein Ambassador japanischer Spiele waren sie eigentlich auch nie. Die Richtung in der sie sich aktuell befinden, wurde deutlich vor seiner Amtszeit definiert. So genau die Unterschiede zu ihm und seinem direkten Vorgänger Shawn Layden sehe ich persönlich nicht. Außer, dass beide zu unterschiedlichen Marktsituationen eine Firma stemmen mussten, die zu absurde Größen hinaufgewachsen ist. Man geht mit ihm wie ich finde zu hart vor Gericht. Sony's aktuelle Philosophie beiseite, wird von meiner Seite für diesen Mann allein aus Respekt salutiert. Er hat sich als CEO schon ordentlich geschlagen, während die Konkurrenz ja regelrecht damit beschäftigt ist, sich in Dreistigkeit gegenseitig zu übertreffen.

Besser könnten die Umstände aber sicher sein. Da hoffen wir mal, dass sein Nachgänger unserer Nische wohlwollender ist. Obwohl das im aktuellen Umfeld schwierig und unwahrscheinlich sein dürfte. Man kann im kompetitiven Markt halt nicht allein nur mit Leidenschaft existieren.