| Titel | Azur Lane: Crosswave |
 | 17. September 2020 |
| Compile Heart | |
 | 16. Februar 2021 |
| Idea Factory | |
 | 19. Februar 2021 |
| Idea Factory | |
| System | PC, Nintendo Switch, PlayStation 4 |
| Getestet für | Nintendo Switch |
| Entwickler | Compile Heart, Felistella |
| Genres | Visual Novel – Waifu-Kampfschiff-Simulator |
| Texte | |
| Vertonung | |
Waifus sind schon eine tolle Sache. Sie können ein gutes Spiel noch besser machen und ein schlechtes vor der Verdammnis bewahren. Logischerweise wären für ein besonders schlechtes Spiel umso mehr Waifus nötig, um Letzteres zu erreichen. „Azur Lane: Crosswave“ beweist eben diese hochmathematische Formel, indem es die Ausnahme bestätigt.
Selbst mehrere Lastwagen voller hungriger und lüsterner Kampfschiff-Waifus retten diesen Switch-Port des Konsolenablegers eines Mobile-Games nicht vor meinem vernichtenden Urteil. Es tut mir so leid, liebe Waifus.
Dass Spiele für Mobilgeräte den Sprung auf die Heimkonsole versuchen, haben wir schon des Öfteren erlebt. Dabei konnte das Original auf Android oder iOS auch schon übertroffen werden. Ganz spontan kommt das Rhythmus-Abenteuer „Deemo“ in den Sinn.
Mit der größeren Leistung und der besseren Handhabung fällt das auch nicht schwer zu glauben. Wer jedoch denkt, dass man als Entwickler keine richtige Arbeit investieren müsse, um ein beliebtes Mobile-Game konsolentauglich zu machen, der endet mit eben einem solchen Spiel wie diesem hier.
*seufz
In einer Welt, in der nur heiße Kampfschiff-Waifus existieren, tauchen plötzlich unbekannte scharfe Kampfschiff-Waifus auf, die ihre nicht mindergeilen Artgenossen zerstören wollen. Die vier bereits befreundeten Nationen müssen lernen, zusammenzuarbeiten, um diese neue erotische Gefahr abzuwenden. Wie funktioniert das am besten? Natürlich indem sich die aufreizenden Ladies in einer übersexualisierten Version von “Schiffe versenken“ die Torpedolöcher dreckig machen.
Ich habe wirklich versucht, offen an die ganze Sache heranzugehen. Ohne jegliche Erwartungen habe ich Azur Lane: Crosswave gestartet. Wer kann an einen Switch-Port eines abgespeckten Konsolenablegers eines Waifu-zentrierten Mobile-Games schon hohe Erwartungen haben?
Und trotz allem wurde ich maßlos enttäuscht. Ich behaupte mal ganz dreist, dass in meiner üppigen Zusammenfassung der „Geschichte“ mindestens genauso viel Kreativität investiert wurde, wie in das gesamte Spiel. Na ja, wer spielt einen Waifu-Kampfschiff-Simulator schon wegen der Story, nicht wahr?
Das waren genau meine Gedanken, bis die Credits nach etwa drei Stunden und 41 Minuten über den dampfenden Bildschirm flimmerten. Von diesen insgesamt 221 Minuten habe ich mindestens 180 davon verbracht, starren Artworks von Waifus zuzusehen, wie sie ihre sinnlosen Worte untereinander wechselten.
*stöhn
Azur Lane: Crosswave ist in allererster Linie eine Visual Novel und nur zweitrangig ein Waifu-Kampfschiff-Simulator. Wer auch immer sich für diese Entscheidung verantwortlich fühlt, sollte wirklich seine Prioritäten neu sortieren.
Was hier also geboten wird, ist eine wahrlich schlecht geschriebene Visual Novel eines malnutrierten Ablegers eines chinesischen Mobile-Games. Es ist absolut keine Untertreibung zu behaupten, dass die Waifus das wirklich einzig Gute an dem Spiel sind.
Für jeden Geschmack ist eine Waifu dabei. Hier wird jeder Softfetisch bedient, ob es nun um Lolis, Latex oder Füße geht. Die Artworks sind dabei phänomenal gelungen und sehen sehr schön aus. Es steht außer Frage, dass 100 % der gesamten kreativen Energie in das Waifu-Design investiert wurde. Es ist erstaunlich zu sehen, auf wie viele verschiedene Weisen junge Mädchen mit Kampfschiff-Themen gepaart wurden.
Generell stehen einem auch eine fantastische Anzahl an Kampfschiff-Waifus zur Verfügung. Eine mehr als doppelt so große Anzahl an Support-Waifus wartet dann ebenfalls darauf, ausführlich beäugt zu werden. Zusätzlich zu ihrem exquisiten Design erhält jede Waifu eine volle Synchronisation. Selbstverständlich nur auf Japanisch, aber alles andere würde die schwammige Illusion eindeutig zerstören.
*grunz
Jetzt, da Story und Waifus aus dem Weg sind (so ungern man Letzteres aus dem Weg hat), kümmern wir uns um die restlichen 15 % von Azur Lane: Crosswave: das Gameplay (10 %) und das Micromanagement (5 %). Schafft es das Spiel ausnahmsweise mal, sich von der nervenzehrenden Visual Novel loszureißen, kämpft man mit dem Dreier-Waifu-Team seiner Wahl gegen Schiffe oder andere Waifus.
In den vielleicht langweiligsten 3D-Arenen, die ich seit langem gesehen habe, gleitet man über das Wasser (schließlich sind unsere Waifus halb Kampfschiff) und lässt aus den vielen Körperöffnungen, die einem zur Verfügung stehen, Torpedos und Kampfflugzeuge mit fast schon nuklearer Sprengkraft auf die Feinde los.
Theoretisch gibt es vier Klassen, aus denen man sich sein Team zusammenstellen kann. An sich haben diese Klassen verschiedene Angriffsmuster und bieten so etwas Abwechslung und Taktik. Schade ist jedoch, dass sich die vielen Waifus in einer Klasse alle absolut gleich spielen. Wem die Worte „theoretisch“ und „an sich“ aufgefallen sind, der bekommt nun die bitter nötige Erklärung. Am Ende des Tages (oder zumindest am Ende der knapp vier Stunden) ist es absolut egal, für welche Klassenkombination man sich entscheidet.
Jede einzelne Auseinandersetzung gewinnt man auf die gleiche Art. Stick nach rechts, mit dem Feind im Visier, und immer im selben Zeitabstand R, ZR, A und Y drücken. Man könnte sich theoretisch eine Stoppuhr für die Angriffe stellen.
Nach kurzer Zeit musste ich schon gar nicht mehr auf den Bildschirm achten, um die Kämpfe, die im Durchschnitt 100 Sekunden dauern, mit Bestnoten zu bestehen. Bei ganzen drei (optisch und spielerisch) unterschiedlichen Gegnertypen ist es auch wahrlich kein Wunder, warum es an Vielfalt in den Kämpfen fehlt. Von diesen Gegnertypen bewegt sich eine sogar überhaupt nicht.
*quieck
Somit ist der Kampfschiff-Waifu-Simulator-Anteil dieses Ports eines mangelernährten Visual-Novel-Ablegers eines chinesischen, Waifu-zentrierten Mobile-Games nicht nur optisch langweilig, sondern auch spielerisch einschläfernd.
Und wer jetzt glaubt, dass der höchste der drei Schwierigkeitsgrade die ganze Sache etwas herausfordernder gestaltet, der irrt. Die Kämpfe bleiben absolut identisch, nur die HP-Balken der Feinde werden größer. Die Kämpfe werden somit nicht härter, sondern länger. Das einzig Harte wird am Ende dann der Spieler sein, wenn die Leichenstarre aufgrund mangelnder spielerischer Erregung einsetzt.
Um für diese in keinster Weise anspruchsvollen Kämpfe bestens gewappnet zu sein, aus welchem Grund auch immer, gilt es, die drei Angriffe der Waifus auszutauschen und separat zu verstärken. Diese findet man auf dem Schlachtfeld oder in einem der beiden Shops. Zusätzlich erhält jede Waifu, ob aktiv am Kampf teilnehmend oder auf der Ersatzbank sitzend, nach jedem Kampf eine gewisse Menge an Erfahrungspunkten.
Mit jedem Level werden die bereits erstandenen Waifus dann stärker. Ihre Skills müssen jedoch, wie die Angriffe, einzeln verstärkt werden. Dieses ganze Micromanagement findet in kreativlosen und langweiligen Menüs statt, die im Gegensatz zur Mobile-Vorlage unendlich viel an Charme missen. Und zuletzt noch ein wichtiger Punkt, der mir besonders übel aufgestoßen ist.
Als Kampfschiff-Waifu-Simulator mit Waifus, die sich alle gleich spielen, steht natürlich die Optik für den erfahrenen Spieler im Vordergrund. Warum die teuren, noch nicht erstandenen Waifus nur mit einem kleinen Artwork-Ausschnitt und ohne jegliche Information zu ihren Skills beworben werden, entzieht sich mir absolut. So werden ohnehin schon bestrafte Spieler weiter verhöhnt.
Erstklassige Waifus, viertklassiges Spiel
Story
Gameplay
Grafik
Sound
Sonstiges
Bildmaterial: Azur Lane: Crosswave, Idea Factory International / Compile Heart, Felistella
Notiert nur Titel testen die vorher durch Kanche abgesegnet wurden.
Edit:
Das ist genauso wenig Kritik und ärgert ehrlich gesagt einen als Redakteur, gerade wenn dann noch der Text hämisch als Wertlos impliziert wird.
Das beste am Test sind eindeutig die Überschriften der Teilabschnitte. Aber es wäre gemein den Test darauf zu reduzieren. Bei einer Klatsche muss man meiner Meinung nach auch nicht in jedes Detail gehen. Der Test ist einfach nur was dem Spiel gerecht wird. Fanservice ist ja schön und gut, aber ich finde dem Tester steht es völlig zu, hier mal ordentlich die passenden Worte für so eine Geldverschwendung zu finden. Fanservice alleine ist kein Qualitätsmerkmal.
Wobei ich wie gesagt das Spiel nicht total abschminken möchte. Als Fanservice-Game für'n 5er kann man es allemal mitnehmen und eine Weile Spaß mit haben. Allerdings würde es dann vielleicht gleichzeitig mehr Sinn machen, das Smartphonespiel zu zocken.
Wobei, es gibt ja durchaus Leute, die auf Trash-Spiele stehen und das hier fällt in jeden Fall in die Kategorie. Ich stehe eigentlich nicht auf Trash aber ich werde Crosswave die Tage weiter zocken, weil es eben durchaus auch einen Charme hat (oder besser, die Waifus haben den).
Und ich würde es sogar begrüßen, wenn man, wie einige Spielezeitschriften es früher gemacht haben, gelegentlich so eine Art "Spaßtest" zu veröffentlichen: "Die Gurke des Monats". Ist dann leider bei den Zeitschriften irgendwann ausgestorben war aber immer sehr populär. So ein Test wo man dann richtig schön subjektiv auf ein Spiel eindrischt. Ich nehme allerdings an, die Publisher fanden das nicht so lustig, weswegen es dann auch irgendwann verschwand.
So Tests finde ich auch amüsant für zwischendurch und ich denke, der Test hier sollte in eine ähnliche Richtung gehen. Aber anhand der Reaktionen auf diesen Test kannst du dir vielleicht vorstellen, wieso diese Art von Tests quasi ausgestorben ist
Ich möchte nicht wissen, wie viele enttäuschte Fans bei der jeweiligen Redaktion angerufen haben, nur um ihr Spiel zu verteidigen und den jeweiligen Redakteur als unprofessionell zu beleidigen.
Wo ich zustimmen würde, wäre der Punkt, dass man den Test der vorherigen Version nochmal erwähnt und verlinkt. Das würde es für den Leser einfacher machen, den Vergleich zwischen den verschiedenen Versionen bzw. Testern zu ziehen. Allerdings würde ich es nicht dabei belassen, immer nur eine Version eines Spiels zu testen und dann auch immer die gleiche Person an den Test zu setzen. Fände ich persönlich öde. Ich finde es toll zu lesen, was andere Redakteure und Leser von meinen heißgeliebten Spielen halten und nur so können schöne Diskussionen zustande kommen.
Die Reaktionen kamen ja, weil diese Art von Test hier ungewohnt ist und das jetzt auch nicht irgendwie als "Spezialtest" gekennzeichnet war, nicht weil Leute das Spiel verteidigen wollten.
Ich meine, gibt es wirklich so hardcorige Fans von Trash-Spielen, dass sie ein objektiv wirklich schlechtes Spiel gut reden müssen und keinen "Verriss" akzeptieren können? Hmm ähh, jetzt wo ich drüber nachdenke, Breath of the Wild ist so ein Fall, wenn man dem Spiel eine faire und gerechtfertigte 7 (keine Sprachausgabe, zerstörbare Waffen, etc.) anstelle der völlig überzogenen 9 oder 10 gegeben hat, dann kamen Hassbriefe und Morddrohungen. Aber Zelda ist eine populäre Marke, die meisten Trash-Spiele selbst von populären Marken wiederum haben ihren Ruf als Trash-Spiel und da regt sich doch keiner auf.